ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3610/2021 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Караваеву Георгию Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2021 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Караваева Георгия Денисовича.
определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2025 года произведена замена взыскателя по указанному делу с публичного акционерного общества «МТС-Банк» на общество с ограниченной ответственностью профессиональную коллекторскую организацию «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»).
19 марта 2026 года в суд поступило заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что исполнительный документ не был получен цессионарием (ПАО МТС-Банк) и не был передан заявителю при заключении договора уступки прав.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались в установленном процессуальным законодательством порядке.
Рассмотрев заявление, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части второй статьи 12 Федерального закона РФ № 229–ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии с частью второй статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Судом установлено, что Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга 28 октября 2021 года принято решение по гражданскому делу № 2-3610/2021 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Караваеву Георгию Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2024 года удовлетворено заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Указанное определение суда вступило в законную силу 31 мая 2024 года.
Однако, дубликат исполнительного документа, согласно материалам дела, взыскателем ПАО «МТС-Банк» получен не был.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2025 года произведена замена взыскателя по указанному делу с публичного акционерного общества «МТС-Банк» на общество с ограниченной ответственностью профессиональную коллекторскую организацию «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»).
Принимая во внимание, что первоначальным взыскателем не был получен дубликат исполнительного документа, заявителю об этом, согласно материалам дела, известно не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в части восстановления срока для предъявления исполнительного документа.
Учитывая, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа был разрешен судом 7 мая 2024 года, и дубликат исполнительного листа не был получен взыскателем, то разрешение заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в части выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу подлежит прекращению.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Учитывая, что в данном случае рассмотрение заявленного ходатайства не является материально-правовым спором, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в части взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Производство по заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в части выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3610/2021 – прекратить.
Восстановить ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» срок для предъявления исполнительного документа в отношении должника Караваева Георгия Денисовича, 05 марта 1995 года рождения, по гражданскому делу №
2-3610/2021.
В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Никитин С.С.