ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д. рассмотрев заявление Гуцо Федора Федоровича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4527/2024 по иску администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Гуцо Татьяне Степановне о приведении жилого помещения в прежнее состояние, установил:
решением Петроградского районного суда от 4 декабря 2024 года исковые требования администрации Петроградского района Санкт-Петербурга – удовлетворены и постановлено: «Обязать Гуцо Татьяну Степановну, 03.02.1964 года рождения, СНИЛС 193-887-437-41, привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, существовавшее до проведения самовольного переустройства и перепланировки в соответствии с техническим паспортом и поэтажным планом на квартиру № 10, а именно: вернуть в прежние границы помещения № 1, 2, 3, 4, демонтировать установленную душевую кабину между помещениями № 3 и 4, демонтировать установленную душевую кабину в помещении № 6. Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, как 10 000 рублей в случае неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 1 000 рублей ежемесячно, до фактического исполнения решения суда. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исчисленный в соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет в сумме 3 000 рублей».
Решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2025 года.
Определением суда от 3 марта 2026 года произведена замена должника по исполнительному производству с Гуцо Татьяны Степановны на её правопреемника – Гуцо Федора Федоровича.
25 марта 2026 года в суд от ответчика Гуцо Федора Федоровича поступило заявление об отсрочке исполнения решения срок до 30 сентября 2026 года, указывая на то, что на протяжении всего процесса рассмотрения спора ответчиком проводились работы по разработке и согласованию проектной документации в установленном законом порядке с целью утверждения выполненной перепланировки, однако от администрации Петроградского района был получен отказ, в проектную документацию были внесены существенные изменения с целью соблюдения при перепланировке квартиры прав и законных интересов собственников других помещений многоквартирного дома, 28 октября 2025 года ответчиком на настоящему делу подано исковое заявление к администрации Петроградского района города Санкт-Петербурга о сохранении указанного жилого помещения в перепланированном состоянии, дело находится в производстве Петроградского районного суда.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан в каждом конкретном случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование своего заявления об отсрочке исполнения решения суда, заявителем указано, что заявителем предприняты меры к сохранению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, подано исковое заявление, принятое к производству суда.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд, учитывая доводы, изложенные в заявлении, представленные документы, согласно которым заявителем совершён ряд необходимых действий в целях исполнения решения суда, однако очевидно, что заявителем объективно исполнить решение суда вовремя не представляется возможным ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, приходит к выводу о возможности предоставить ответчику отсрочку исполнения судебного акта до 30 сентября 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Заявление Гуцо Федора Федоровича – удовлетворить
Предоставить Гуцо Федору Федоровичу отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4527/2024 от 4 декабря 2024 года сроком до 30 сентября 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья