ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Никитин С.С., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда по заявлению Федорова Дмитрия Вадимовича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, установил:
решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2025 года удовлетворено заявление Федорова Дмитрия Вадимовича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
Судом установлено, что в решении допущены следующие описки:
- по всему тексту решения суда указано неверное отчество заявителя, вместо верного: «Вадимович», ошибочно указан «Владимирович».
- в абзаце 9 мотивировочной части решения суда не верно допущена описка в указании года, вместо ошибочно указанного «2025», верным является «2024».
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что вышеуказанные описки являются явными и не затрагивают существа постановленного решения, они подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 225 ГПК РФ, суд, определил:
исправить описки, допущенные в решении Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-3589/2025, указав по всему тексту мотивировочной части верное отчество заявителя: «Вадимович».
Изложить абзац 9 мотивировочной части решения суда в следующей редакции:
«Указанная исполнительная надпись нотариуса, на основании которой возбуждено исполнительное производство, оспорена Федоровым Д.В. путем подачи в суд заявления, заявителем суду были представлены сведения об обращении в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора и применении последствий его недействительности, копии постановления о возбуждении уголовного дела по заявлению истца и о признании его потерпевшим, из которых следует, что в период с 01 часа по 03 часов 13 минут 26 октября 2024 года он стал жертвой мошеннических действий неустановленных лиц, оформивших кредиты на его имя»
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
«На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление Федорова Дмитрия Вадимовича удовлетворить.
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Журавлевой Марины Александровны по совершению исполнительной надписи № У-0003681307 от 02 июля 2025 года по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с Федорова Дмитрия Вадимовича задолженности по кредитному договору № PILPAECQ2N2410260946 от 26 октября 2024 года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение пятнадцати дней».
Судья