Дело 2-3485/2025 ~ М-2075/2025 УИД 78RS0017-01-2025-005255-57Материал 13-733/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Короля Игоря Арнольдовича к ООО "Стройдом" о взыскании судебных расходов по делу 2-3485/2025 ~ М-2075/2025 по иску Короля Игоря Арнольдовича к ООО "Стройдом" о взыскании денежных средств установил:
20 ноября 2025 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по иску Короля Игоря Арнольдовича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о о взыскании денежных средств
“Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», ИНН 7813652541, в пользу Короля Игоря Арнольдовича, денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда в размере 3 650 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4 050 000 рублей, а также понесённые судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 000 рубля, расходов на оплату экспертных услуг в размере 65 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», ИНН 7813652541, государственную пошлину в доход бюджета в размере 35 000 рублей”.
Королем Игорем Арнольдовичем поставлен вопрос о взыскании с другой стороны расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела. Заявитель просит взыскать с ООО "Стройдом" расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела, между заявителем и представителем был заключён договор об оказании юридических услуг
Стоимость услуг составила 200 000 рублей, которая была оплачена заказчиком в пользу исполнителя, что подтверждается представленными документами
Оценивая представленные заявителем доказательства понесённых расходов и объёма участия его представителя по рассмотрению дела в суде, исходя из сложности данного дела, количества произведённых представителем истца процессуальных действий по данному делу, участия представителя в судебных заседаниях находит разумным взыскание расходов на оплату представителя в заявленном размере, то есть в сумме 200 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 94, 98,100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Короля Игоря Арнольдовича удовлетворить.
Взыскать с ООО "Стройдом" в пользу Короля Игоря Арнольдовича судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела 2-3485/2025 ~ М-2075/2025 в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья