ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Улан- Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого Путинцева В.А., защитника - адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., при секретаре Хоргановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от 05.03.2026 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
<ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у Путинцева В.А., находящегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Путинцев В.А., находясь в том же месте, в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа магазина наборы шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АССОРТИ 250 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 372 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2610 рублей 93 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сложил их во внутренний левый карман куртки, надетой на нем. После чего, продолжая свой преступный умысел, Путинцев В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Путинцева В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный вред в размере 2610 рублей 93 копейки.
Органом дознания действия Путинцева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Путинцева В.А., находящегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Путинцев В.А., находясь в том же месте, в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно из морозильной камеры магазина взял масло сладко-сливочное «ЗОЛОТАЯ КОРОВА Крестьянское» 82,5% 500 гр. (082) 1*10 в количестве 4 штук, стоимостью 377 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1510 рублей, масло сливочное «БАШКИРСКОЕ Традиционное» 82,5% 180 гр. (112/256) 1*12 в количестве 6 штук, стоимостью 203 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1223 рубля 94 копейки, масло сладкосливочное «СОХРАНЯЯ ТРАДИЦИИ» 72,5% 180 грю (030) 1*8 в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 799 рублей 45 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», и сложил их под кофту, надетой на нем. После чего, продолжая свой преступный умысел, Путинцев В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Путинцева В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» был причинен имущественный вред в размере 3533 рубля 39 копеек.
Органом дознания действия Путинцева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Путинцева В.А., не оспаривая обстоятельства совершения деяний, вину в совершении преступлений не признал в части количества похищенного.
Так, из показаний Путинцева В.А. в суде, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил 5 коробок конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем не согласен с обвинением в части количества похищенного и размера ущерба. Похищенные 5 коробок конфет он положил «за пазуху» уголками коробок во внутренний левый карман куртки и придерживал левой рукой, полностью конфеты в карман не поместились бы, потому что карман маленький. Никто его не видел, взял именно пять пачек конфет, потому что там больше не было конфет, в дальнейшем покинул магазин, конфеты съел.
По эпизоду хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он тайно похитил 7 или 8 пачек сливочного масла, а именно: в первые три раза брал по две пачки масла, в последний раз взял одну большую пачку масла «Золотая корова» длинную, желтоватого цвета. До этого взял 4 пачки масла «Башкирское» сине-голубого цвета, и 2 пачки масла «Сохраняя традиции». Не согласен с количеством и размером ущерба, не согласен с исковыми требованиями. Тот факт, что на видеозаписи изображён он (Путинцев В.А.) не отрицает. Масло складывал под кофту, вышел из магазина, зашел за угол, нашёл пакет «маечку» белого цвета с красными надписями, сложил туда масло. Масло оставил в маршрутке, так как забыл. 15 пачек масла он не смог бы удержать под кофтой, так как они могли выпасть.
При даче показаний дознавателю по эпизоду кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на него оказывал давление допрошенный судом сотрудник ППС Цыденжапов Золто: перед тем, как он зашёл в отдел дознания, Золто сказал ему: «Допросись нормально, все как есть, так и говори, и все нормально будет, если будешь юлить, то будет все по-другому». Путинцев говорил Золто, что он взял всего пять пачек, на что Золто сказал ему: «Ты давай не исполняй, говори как есть, как там написано, со всем соглашайся, и пойдешь домой нормально. Будешь юлить, мы тебя закроем, не создавай проблем.». Насилие не применял. Его слова он расценил как угрозу, то есть, если он не будет соглашаться с тем, что заявлено, то с ним все по-другому может быть, может быть применено физическое воздействие, потому что в 2019 году сотрудники полиции надевали ему на голову пакет и перекрывали кислород. Угрозу Цыденжапов Золто сказал перед входом в отдел дознания у кафе «Слон», когда Путинцев туда подошёл по его звонку. Далее Золто завел его в отдел дознания, снял отпечатки пальцев, потом завел его в кабинет дознавателя. При допросе он какое-то время присутствовал, видя, что Путинцев со всем соглашается, ушел. Дознавателю и адвокату об угрозах он не говорил, так как побоялся. Жалоб не писал.
По эпизоду из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ним разговаривали участковые уполномоченные Дармаев и Кашекин. Подполковник Дармаев сказал ему: «Нормально допрашивайся, вот так говори», а второй остался контролировать до самого конца. Дармаев с ним проводил примерно такую же беседу, как Цыденжапов, во то время, когда они вели его из отдела полиции в отдел дознания: говорили ему, чтобы он со всеми 15 пачками масла соглашался и вину признавал во избежание дальнейших проблем, они могут его где угодно найти. Что они с ним сделают, они не говорили, но этого было достаточно, чтобы бояться воздействия. Они это количество озвучили, у них уже все документы были, справки об ущербе.
Он не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потому что хотел, чтобы суд разобрался, потому что к адвокату тоже не было доверия, было доверие только к суду. Ему известно, что при ущербе свыше 2500 рублей наступает уголовная ответственность, поэтому он на большую сумму он не стал бы брать продукты. В целом по указанным государственным обвинителем обстоятельствам относительно времени, дат и места совершения хищений не возражает.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Путинцева В.А., данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около 13 часов он находился в центре города. Около 13 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он зашёл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он был одет в куртку чёрного цвета, брюки чёрного цвета, шапку чёрного цвета, при нем имелся пакет светлого цвета. Зайдя в магазин, он прошёлся по помещению, и в этот момент у него возник умысел что-нибудь похитить из продуктов, так как денежных средств у него не было, время было <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Он подошёл к полке, где увидел набор шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он взял набор шоколадных конфет в количестве 7 штук, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил их во внутренний левый карман своей куртки. После чего, он сразу направился к выходу из магазина, и спокойно вышел с похищенным имуществом, никто ему в след не кричал и не звал его. В вечернее время 02.12.2025 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в краже. Похищенное имущество он использовал по назначению, то есть съел. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить (том 1, л.д. 42-44).
Кроме того, 06.12.2025 года он находился в центре города, около 14 часов 14 минут он зашёл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее около 14 часов 15 минут 06.12.2025 года, находясь в торговом зале магазина, он решил похитить 15 пачек сливочного масла, для личного употребления. Он убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к морозильной камере, взял 15 пачек различного масла, наименование не помнит, которые положил «за пазуху», то есть под свою кофту, после чего вышел из магазина, вслед ему никто не кричал, он не видел, чтобы за ним кто-то бежал. Когда он отошёл от магазина, зашёл за угол, сложил похищенные им пачки масла в чёрный пакет, который был при нем. Далее он сел в маршрутный автобус №3, когда он ехал в автобусе, ему позвонил знакомый, предложил встретиться на «Центральном рынке», он вышел на остановке общественного транспорта «Баргузин», и пошёл в сторону «Центрального рынка», когда был возле «Центрального рынка» его задержали сотрудники Росгвардии, он вспомнил, что забыл пакет с похищенным в автобусе. В настоящее время сливочного масла при нем нет, так как он их забыл в автобусе. Какой марки был автобус он не помнит. Он признает, что совершил своими действиями преступление и в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме (том 1, л.д. 73-76).
Оглашенные показания подсудимый Путинцев В.А. подтвердил в части даты, времени, места совершения хищений, описания событий хищения, при этом оспаривал количество похищенного и настаивал на том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» им было похищено 5 коробок конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» им было похищено 7 пачек сливочного масла, а также не согласился со своими оглашенными показаниями в той части, что при совершении хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при нем был черный пакет, поскольку пакета при нем не было, пакет он нашёл на улице за углом и он был белого цвета. При этом показания, данные их в ходе предварительного расследования, он давал под давлением, опасаясь сотрудников внутренних дел. Показания он давал под диктовку, это было до приезда адвокатов. Адвокат Тубденов приехал и спросил у него: «Действительно так было?», он ему подтвердил. Ему разъяснили, что его признательные показания могут быть взяты за основу при последующем отказе, он (Путинцев) ответил, что понимает, но надеялся на суд. Подписи в протоколах допроса принадлежат ему. До приезда адвоката с дознавателем была беседа, он тогда ничего не подписывал, дознаватель сказала, что нужно дождаться адвоката. Дознаватель разъясняла ему, что первые показания важнее. Дознаватель при адвокате спрашивала: «Это так?» он отвечал: «Да.». После последнего судебного заседания вечером ему поступил звонок с неизвестного номера от неизвестного лица, ему сказали: «Ты что за клоунаду устроил в суде, из-за тебя сотрудники стояли и краснели в суде, будешь так себя вести - найдем, как тебя закатать.». Он ответил: «Ясно», и выключил телефон, поэтому потом на судебное заседание не явился, так как боялся, что его будут караулить.
Кроме признательных показаний Путинцева В.А., данных им в ходе производства предварительного расследования, его вина в совершении преступлений при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего Шергиной Л.А. в суде следует, что она работает администратором в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Путинцев В.А. ей ранее не был знаком, видела его на видео с камеры видеонаблюдения в магазине, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>». По обстоятельствам кражи ей известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в магазине были похищены конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в данный день она работала. Перед этим они в магазине делали ревизию: этих конфет было в количестве 25 штук, пришёл покупатель, который хотел купить конфеты оптом, они подошли к стеллажу, но конфет не было. После этого (это было 27 ил 28 ноября 2025 года) она стала смотреть видеозаписи с камер, на которых было зафиксировано, что Путинцев приходил четыре или пять раз подряд и эти конфеты крал. Они посчитали по видео, что от момента ревизии в этот день - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Путинцевым было украдено 8 пачек конфет, но приходил дознаватель и с ним увеличивали видео, дознаватель по уголкам конфет посчитал количество конфет - 7, она с этим согласилась. В результате чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен ущерб в размере 2610,93 рублей. На момент обнаружения факта хищения конфет на стеллаже не было вообще, видео смотрели позже, были выявлены и другие эпизоды. Формируется отчет по продажам и отчет по остаткам ежедневно, из 25 штук было продано всего 2 штуки, остальное было похищено, в частности <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 7 штук. Ущерб не был возмещен, ей сказали с полиции, что Путинцев возместит, но ущерб он так и не возместил. После обнаружения хищений по видеозаписи она обратилась в полицию, написала заявление. На видео было видно, как Путинцев совершает хищение. Во что он был одет и куда положил конфеты, она не помнит, кажется, положил конфеты за пазуху. Были другие эпизоды хищения Путинцевым этих конфет, где он похитил 4 пачки и 6 пачек, это было совершено в другие даты, по этим фактам также было написаны заявления.
Из показаний представителя потерпевшего Ганжурова Б.А. в суде следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» руководителем службы безопасности, в его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, а также представление интересов в правоохранительных органах и в суде. 06.12.2025 года ему стало известно о хищении товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Банзарова, д. 2: ему позвонили из магазина и сообщили, что неизвестный мужчина похитил из магазина несколько позиций масла сливочного: сладко-сливочное «Золотая корова Крестьянское» в количестве 4 штук общей стоимостью 1510 рублей, масло сливочное «Башкирское Традиционное» в количестве 6 штук общей стоимостью 1223,94 рублей, масло сладкосливочное «Сохраняя традиции» в количестве 5 штук общей стоимостью 799,45 рублей. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» был причинён ущерб в размере 3533,39 рубля. Ущерб не возмещен, извинения не принесены. Количество похищенного масла считали по видеозаписи и по результатам проведённой миниревизии, то есть сравнение по приходу, остатков с продажами в сравнении с видеозаписью. На видеозаписи видно, что кражу совершал Путинцев В.А., он также неоднократно совершал хищения. Ревизия проводится ежемесячно, по товарам, которые похищаются часто, ревизия делается раз в неделю, масло сливочное стараются ревизировать раз в неделю. Когда сотрудники магазина позвонили ему и сообщили о хищении масла, то сообщили примерную сумму похищенного. Сотрудники знают, что если сумма похищенного свыше 2500 рублей, то нужно сразу писать заявление в полицию, соответственно, после того, как нажали кнопку тревоги, приехали сотрудники Росгвардии, посмотрели видеозапись, посчитали сколько похищено, сравнили с остатками, и сообщили в полицию. Хищение масла в течение месяца было также в другие дни: были административные правонарушения, были случаи, что люди сразу оплачивали. Камеры хорошего разрешения, масло лежит по позициям, должно быть видно, какое масло похищалось. Путинцев все похищенное масло забрал и вышел.
Из показаний свидетеля Файзулина Н.А. в суде следует, что он работает старшим полицейским батальона полиции ОВО г. Улан-Удэ Росгвардии. Путинцева В.А. знает в связи с исполнением должностных обязанностей: доставлял его 06.12.2025 года. Так, с ул. Банзарова, д. 2 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 14 часов 30 минут поступил сигнал о срабатывании КТС, по прибытии администратор магазина пояснила, что совершено хищение продуктов питания - масло, количество не помнит. Взяли ориентировку, стали отрабатывать. Нашли Путинцева В.А. на «Центральном рынке», он стоял с другим гражданином, они считали деньги. При задержании Путинцева В.А. психологическое или физическое воздействие не оказывалось, они вели себя спокойно, физическую силу и спецсредства не применяли, Путинцев В.А. ни на что не жаловался, вел себя спокойно, не сопротивлялся. Ему предложили сесть в машину и проехать в отдел полиции, доставили его в отдел и передали по рапорту участковому подполковнику полиции Дармаеву, после чего он уехал работать.
Из показаний свидетеля Камбаровой С.Ж. в суде следует, что она работает в должности дознавателя УМВД России по г. Улан-Удэ в отделе дознания. Поступило заявление от представителя потерпевшего из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. Смолина о том, что были похищены конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 7 штук, также по видео было установлено количество, также был допрошен представитель потерпевшего, который смотрел это видео. Она проводила допрос Путинцева В.А. по факту хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он свою вину признал, сказал, что похитил конфеты в количестве 7 штук, он был допрошен в присутствии защитника, полностью прочитал протокол допроса. По видео, изъятому в магазине, видно это количество конфет. По факту хищения масла допрос Путинцева В.А. производила другой дознаватель, которая затем передала Камбаровой дело для соединения. Там также было осмотрено видео, по поводу количества масла, она сказать не может. При допросе Путинцева по факту хищения конфет в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Путинцев В.А. на плохое самочувствие не жаловался, каких-либо повреждений не имел, ни на что не жаловался. Раскрывали кражу в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудник ППС Цыденжапов, он в ходе допроса не присутствовал, присутствовал только Путинцев и его защитник. По факту кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» доставляли Путинцева в отдел дознания из отдела полиции на ул. Куйбышева участковые Дармаев и Кашекин.
Из дополнительных показаний свидетеля Камбаровой С.Ж. в суде следует, что она работает в должности дознавателя УМВД России по г. Улан-Удэ в отделе дознания. По рассматриваемому уголовному делу она производила следственные действия: допрос Путинцева В.А. по факту кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», также производила осмотр видеозаписей, также допрос потерпевших. По факту кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Путинцев был доставлен в отдел дознания сотрудником ППС, который звонил Путинцеву по телефону, Путинцев В.А. сам пришёл в отдел дознания, до допроса ППС произвёл дактилоскопирование отпечатков пальцев Путинцева В.А., затем завёл Путинцева В.А. к ней в кабинет, при проведении допроса участвовал сам подозреваемый и адвокат, перед допросом было предоставлено время для конфиденциальной беседы. От Путинцева В.А. жалоб никаких не поступало, посторонних лиц при проведении допроса не было. Осмотр видеозаписей был произведён в отсутствие Путинцева В.А. по двум эпизодам. Предъявлялась ли Путинцеву В.А. для обзора видеозапись, она не помнит. После того как в ходе допроса представитель потерпевшего Ганжуров представил новую справку об ущербе, согласно которой ущерб больше, повторный допрос Путинцева В.А. не проводился. При проведении осмотра видеозаписи по факту кражи масла из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она указала в протоколе осмотра, что Путинцев В.А. опускал руку и брал масло дважды - ошибочно, согласно видеозаписи Путинцев В.А. опускал руку и брал масло четыре раза. По видеозаписи можно определить наименование масла по цвету упаковки, на видео видно, что Путинцев четыре раза брал по несколько пачек масла, точно количество нельзя определить. Акты ревизий представители потерпевших не предоставляли, предоставлены только справки об ущербе.
Из показаний свидетеля Далбаевой С.К. в суде следует, что она работает в должности старшего дознавателя УМВД России по г. Улан-Удэ в отделе дознания. По рассматриваемому судом уголовному делу она производила допрос подозреваемого Путинцева В.А. по факту хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Путинцева В.А. сопровождали участковые уполномоченные полиции, в ходе ожидания адвоката они находились в кабинете, когда приехал адвокат - они ушли. Путинцеву В.А. было предоставлено время для проведения конфиденциальной беседы. Путинцев В.А. никаких жалоб на то, что на него произведено давление, не заявлял. Видеозапись с места совершения хищения Путинцеву не демонстрировалась. Сначала Путинцев В.А. отказывался от адвоката, затем согласился на допрос с участием адвоката. Путинцеву В.А. были разъяснены все права, после допроса Путинцев В.А. прочитал протокол допроса, никаких замечаний от него не было. Путинцев В.А. при допросе был в адекватном, нормальном состоянии, ранее он ею допрашивался по другим фактам - в тот день вел себя как обычно, в дальнейшем от Путинцева В.А. никаких жалоб не поступало. Сотрудник полиции находился с ней в кабинете с подозреваемым Путинцевым и еще одним подозреваемым до приезда адвоката в целях ее безопасности, поскольку ранее были случаи агрессивного поведения подозреваемых.
Из показаний свидетеля Кашекина М.С. в суде следует, что он работает участковым уполномоченным УМВД России по г. Улан-Удэ, Путинцева В.А. помнит, поскольку тот был доставлен в отдел полиции сотрудниками Росгвардии по факту кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. Банзарова: Путинцев был доставлен с центрального рынка, примерно 6-8 декабря 2025 года. С Кашекиным был также Дармаев Б.В. В момент сопровождения Путинцева в отношении него никакого давления не оказывалось, после того, как его доставили в отдел полиции сотрудники Росгвардии, Путинцев В.А. в комнате для разбора вину полностью признал, сказал, что украл 15 пачек масла, при нем масла не было. Далее Кашекин и Дармаев повезли Путинцева В.А. в отдел дознания на ул. Советская, там вызвали адвоката, допрашивала Путинцева В.А. дознаватель Далбаева. Путинцев был в спокойном состоянии, не выпивший. Кашекин ждал карточку формы отчётности №1-2 о том, что преступление раскрыто.
Из показаний свидетеля Дармаева Б.В. в суде следует, что он работает заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ, Путинцева В.А. знает в связи с совершением им кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. Банзарова 06.12.2025 года, в тот день поступило заявление представителя магазина о краже сливочного масла в количестве 15 штук. Сотрудники Росгвардии задержали Путинцева на центральном рынке и привезли в отдел полиции, где Путинцев дал признательные показания, Путинцев был в нормальном состоянии, говорил чётко. После дачи Путинцевым В.А. признательных показаний Кашекин и Дармаев сопроводили его к дознавателю для допроса. Психологического или физического давления на Путинцева Дармаев не оказывал, в его присутствии другие сотрудники полиции никакого давления на Путинцева не оказывали, никаких оснований считать, что Путинцев в связи с какими-то обстоятельствами оговаривает себя, не было. Масла при Путинцеве не было, он сказал, что масло забыл в автобусе.
Из показаний свидетеля Цыденжапова З.Ц. в суде следует, что он работает заместителем командира мобильного взвода в составе 1 роты ОБ ППСП. Путинцева В.А. знает примерно с 2019 года в связи с осуществлением служебной деятельности. Каждый день на разводе до сотрудников доводятся ориентировки, в одной ориентировке по факту кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был Путинцев. У Цыденжапова был личный номер телефона Путинцева и его супруги Оксаны. Он позвонил Путинцеву, сказал, что в связи с кражей нужно прийти в отдел дознания, договорились на определённый день, но Путинцев не пришёл, телефон был не доступен. Пришел Путинцев вечером к отделу дознанию, но дознаватель уже собралась домой, поэтому договорились о встрече на следующий день, он пришел ближе к вечеру. Сам Цыденжапов Путинцева не опрашивал. Ориентировка пришла 22.11.2025. Психологическое или физическое давление Цыденжапов на Путинцева не оказывал, сам Путинцев В.А. ни на что не жаловался, видимых повреждений не имел. Когда они встретились, Путинцев был замёрзший, но трезвый. Он передал Путинцева дознавателю Камбаровой: завёл его в кабинет и ушёл.
Достоверность оглашённых показаний подсудимого и представителей потерпевших в суде относительно времени, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и последующего его поведения подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
- заявлением Шергиной Л.А., зарегистрированным в КУСП № 29115 от 01.12.2025 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестным лицам, совершившим кражу <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по адресу: ул. Смолина, д. 65а. Похищены набор шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АССОРТИ 250 гр. 7 шт. по цене 372 р. 99 коп. Итого на сумму 2610 руб. 93 коп. (две тысячи шестьсот десять рублей 93 копейки) (том 1, л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъяты видеозаписи на диск (том 1, л.д. 17-19);
- справкой об ущербе, согласно которой похищено: набор шоколадный конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АССОРТИ 250 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 372 рубля 99 копеек, общей стоимостью 2610 рублей 93 копейки (том 1, л.д. 16);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи, на которых запечатлены моменты хищения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гр. Путинцевым В.А. (том 1, л.д. 21-22);
- вещественным доказательством: диском с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от 01.12.2025 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором зафиксирован факт кражи Путинцевым В.А. (том 1, л.д. 24);
- заявлением Малышевой Г.С., зарегистрированным в КУСП № 29572 от 06.12.2025 года, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного ей мужчины европейской внешности, который 06.12.25 в 14:15 часов зашёл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, украл продукты питания - масло сливочное (том 1, л.д. 48);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъяты видеозаписи на диске (том 1, л.д. 50-54);
- справкой об ущербе от 06.12.2025 года, согласно которой похищены: масло сладко-сливочное «ЗОЛОТАЯ КОРОВА Крестьянское» 82,5% 500 гр (082) 1*10 в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 377 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1132 рубля 50 копеек, масло сливочное «БАШКИРСКОЕ Традиционное» 82,5% 180 гр (112/256) 1*12 в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 203 рубля 99 копеек, общей стоимостью 1223 рубля 94 копейки, масло сладкосливочное «СОХРАНЯЯ ТРАДИЦИИ» 72,5% 180 гр (030) 1*8 в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 89 копеек, общей стоимостью 799 рублей 45 копеек. Итого сумма ущерба составляет: 3155 рублей 89 копеек (том 1, л.д. 49);
- справкой об ущербе от 15.12.2025 года, согласно которой похищены: масло сладко-сливочное «ЗОЛОТАЯ КОРОВА Крестьянское» 82,5% 500 гр (082) 1*10 в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 377 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1510 рублей, масло сливочное «БАШКИРСКОЕ Традиционное» 82,5% 180 гр (112/256) 1*12 в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 203 рубля 99 копеек, общей стоимостью 1223 рубля 94 копейки, масло сладкосливочное «СОХРАНЯЯ ТРАДИЦИИ» 72,5% 180 гр (030) 1*8 в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 89 копеек, общей стоимостью 799 рублей 45 копеек. Итого сумма ущерба составляет: 3533 рубля 39 копеек (том 1, л.д. 66).
- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены видеозаписи, на которых запечатлены моменты кражи от 06.12.2025 года имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» гр. Путинцевым В.А. (том 1 л.д. 55-56);
- вещественным доказательством: диском с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от 06.12.2025 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором зафиксирован факт кражи от 06.12.2025 года Путинцевым В.А. (том 1, л.д. 58).
Кроме этого, судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Путинцева В.А. (том 1, л.д. 78); требование ИЦ МВД по РБ справка о результатах ОСК, согласно которым подсудимый не судим (том 1, л.д. 79-82); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому подсудимый на учете в указанном учреждении не состоит (том 1, л.д. 88); ответ ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый состоит на учете в указанном учреждении с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (том 1, л.д. 89); справка-характеристика с места жительства от участкового, согласно которой Путинцев В.А. характеризуется посредственно (том 1, л.д. 91); копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Путинцев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов; справки-характеристики начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 17.02.2026, 02.03.2026, 05.03.2026, согласно которым Путинцев В.А. характеризуется отрицательно, является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от 05.03.2026, согласно которому неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> заменена на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Путинцева В.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
К такому выводу суд пришел на основании анализа исследованных судом доказательств по делу. Так, согласно оглашенных и признанных судом допустимыми показаний Путинцева В.А., допрошенного на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, около 13 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он зашёл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошёлся по помещению, в этот момент у него возник умысел что-нибудь похитить из продуктов, далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он подошёл к полке, где увидел набор шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял набор шоколадных конфет в количестве 7 штук, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил их во внутренний левый карман своей куртки. После чего вышел с похищенным имуществом, конфеты съел. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить. А также 06.12.2025 около 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Банзарова, д. 2, он решил похитить 15 пачек сливочного масла, для личного употребления. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к морозильной камере, взял 15 пачек различного масла, наименование не помнит, которые положил «за пазуху», то есть под свою кофту, после чего вышел из магазина, зашёл за угол, сложил похищенные им пачки масла в чёрный пакет, который был при нем. Он признает, что совершил своими действиями преступление и в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.
Признательные и изобличающие Путинцева В.А. показания, которые он давал в период предварительного расследования, были стабильными, его допросы соответствуют и проведены с соблюдением всех процессуальных требований, включая право отказаться свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката. Ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало каких-либо жалоб и заявлений об оказании на допрашиваемого лица какого бы то ни было давления в ходе проведения указанных следственных действий. Поэтому суд принимает показания подсудимого в ходе предварительного расследования в качестве надлежащих и допустимых доказательств, которые кладёт в основу приговора.
Анализируя показания Путинцева В.А., данные в суде и на предварительном расследовании, суд в основу обвинительного приговора принимает показания Путинцева В.А. на предварительном расследовании, как правдивые и достоверные. Дальнейшее изменение Путинцевым В.А. показаний в суде, о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он совершил хищение не 7 коробок конфет, а 5 коробок, а также о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он совершил хищение не 15 пачек сливочного масла, а 7 пачек, суд оценивает критически как тактику защиты, попытку смягчить или избежать предусмотренную законом ответственность за совершенные преступления.
Показания подсудимого в суде и доводы защиты о том, что признательные показания Путинцева В.А. им даны под давлением сотрудников полиции, судом тщательно проверены, и не нашли своего подтверждения. Судом путем допроса свидетелей Камбаровой С.Ж., Далмаевой С.К., Файзулина Н.А., Кашекина М.С., Дармаева Б.В., Цыденжапова З.Ц. установлено, что какого-либо давления в отношении Путинцева В.А. со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, показания даны им добровольно.
Содержание видеозаписей, исследованных судом, не опровергает вменяемый Путинцеву В.А. объем похищенного, в том числе, достоверно не подтверждает меньший объем похищенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 06.12.2025, указанный подсудимым в суде.
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств в суде нашло подтверждение того, что Путинцев В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа магазина набор шоколадный конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АССОРТИ 250 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 372 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2610 рублей 93 копейки, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сложил их во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, после чего покинул место совершения хищения. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> Путинцев В.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, тайно из морозильной камеры магазина взял масло сладко-сливочное «ЗОЛОТАЯ КОРОВА Крестьянское» 82,5% 500 гр. (082) 1*10 в количестве 4 штук, стоимостью 377 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1510 рублей, масло сливочное «БАШКИРСКОЕ Традиционное» 82,5% 180 гр. (112/256) 1*12 в количестве 6 штук, стоимостью 203 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1223 рубля 94 копейки, масло сладкосливочное «СОХРАНЯЯ ТРАДИЦИИ» 72,5% 180 гр (030) 1*8 в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 799 рублей 45 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», после чего покинул место совершения деяния.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Путинцев В.А. при совершении хищений товаров из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действовал тайно, поскольку его незаконные действия остались незамеченными и за ним никто не наблюдал, данные незаконные действия имели корыстный мотив, так как товары он похищал с целью личного обогащения, причиняя собственникам материальный ущерб. Учитывая, что Путинцев В.А. осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления ущерба потерпевшим и желал их наступления, то его незаконные действия носили умышленный характер. Преступные действия Путинцева В.А. являются оконченными.
Оценив данные о личности Путинцева В.А., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Путинцева В.А.:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 06.12.2025 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Путинцева В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Путинцева В.А., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе дознания и частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, выраженное в протоколах допроса в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости на момент совершения преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого и его супруги, оказание помощи пожилой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Путинцева В.А. применить положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Путинцева В.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Судом обсуждались и отклонены доводы защитника об отсутствии в действиях подсудимого Путинцева В.А. составов преступлений и необходимости вынесения оправдательного приговора в отношении Путинцева В.А., поскольку виновность Путинцева В.А. в совершении описанных выше преступлений установлена судом при исследовании и оценки приведенной выше совокупности доказательств. Доводы о нарушении права на защиту в связи с отсутствием повторного допроса подозреваемого после увеличения размера ущерба по факту совершения хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отклонены, поскольку итоговая стоимость ущерба, причинённого ИП «Шагдаровой И.В.» в результате совершения хищения масла в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исходя из стоимости каждого масла, указанной в справке об ущербе от 06.12.2025, указана неверно, очевидна допущенная арифметическая ошибка, при этом объем похищенного не менялся, при этом Путинцев В.А. и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела 24.12.2025, заявлений и ходатайств не заявляли.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Судом обсуждался вопрос о назначении Путинцеву В.А. других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако, оснований к этому не установлено.
Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Путинцевым В.А. до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от 05.03.2026, которым неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Путинцевым В.А. следует назначить в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, суд считает необходимым обязать Путинцева В.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Путинцева В.А., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осуждённого необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.
Рассмотрев исковые требования представителей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП Шагдаровой И.В., суд приходит к выводу, что в результате хищения Путинцевым В.А. в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при указанных выше обстоятельствах товаров причинен имущественный вред: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2610 руб. 93 коп. и ИП «Шагдаровой И.В.» на сумму 3533 руб. 39 коп, таким образом, суд исковые требования гражданских истцов суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с Путинцева В.А. указанные денежные средства в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП Шагдаровой И.В.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Ишутину В.В. в размере 2791,50 рублей и адвокату Тубденову Ю.Д.-Н. в размере 6607 рублей за защиту интересов Путинцева В.А. в ходе дознания и суммы, выплаченные адвокату Тубденову Ю.Д.Н. в суде в размере 22332 рублей.
Оснований для освобождения Путинцева В.А. от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, Путинцев В.А. трудоспособен, несмотря на наличие заболеваний, ограничений к труду не имеет, инвалидность не устанавливалась, имущественно несостоятельным не признавался. Оснований для освобождения Путинцева В.А., от взыскания процессуальных издержек, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;
- по эпизоду от 06.12.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Путинцеву Виталию Александровичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно назначить наказание в виде 1 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Путинцева В.А. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Путинцеву Виталию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, в размере 31730 рублей 50 коп.
Исковое заявление представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» удовлетворить, взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 8108 №215310 от 28.07.2008, в пользу индивидуального предпринимателя Шагдаровой Индиры Валерьевны, ИНН 032500432033, денежные средства в размере 3533 рубля 39 коп.
Исковое заявление представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить, взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 8108 №215310 от 28.07.2008, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН 5257056036, денежные средства в размере 2610 рублей 93 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Ю. Баранова
Копия верна