ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитин С.С., при ведении протокола секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев заявление Резвовой Юлии Сергеевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2511/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Финансы» к Воробьевой Елене Викторове о взыскании сумм по договору займа, установил:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2024 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 3 декабря 2024 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Финансы» к Воробьевой Елене Викторове о взыскании сумм по договору займа удовлетворены частично, и постановлено: «Взыскать с Воробьевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Финансы» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 21.08.2023 в сумме 4 199 874,13 рублей., в том числе 3 300 000 рублей – сумма основного долга, 399 874,13 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 21.11.2023 по 21.02.2024, проценты за пользование займом из расчета трех процентов в месяц от суммы займа, начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку с применением статьи 333 ГК РФ в размере 500 000 рублей.
Взыскать Воробьевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 289 рублей».
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу судьёй Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Никитиным С.С. 30 мая 2025 года были приняты обеспечительные меры по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Финансы», наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Воробьевой Елены Викторовны, паспорт №, и денежные средства, которые поступят на ее расчетные счета в будущем, в пределах 5 217 874,13 рублей, наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
13 августа 2024 года судьёй Санкт-Петербургского городского суда указанное определение суда было отменено, и постановлено: «Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2024 г. отменить. Принять меры по обеспечению иска, наложить арест на имущество, принадлежащее Воробьевой Елене Викторовне на сумму 3 729 874 руб. 13 коп. до разрешения спора по существу исковых требований».
20 апреля 2026 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Резвовой Юлии Сергеевны об отмене обеспечительных мер, в обоснование заявления указала, что в рамках гражданского дела № 2-2020/2024 судьёй Невского районного суда вынесено решение об удовлетворении исковых требований Резвовой Юлии Сергеевны к Воробьевой Е.В., ООО «Бизнес-Финансы» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и постановлено: «Признать недействительной доверенность от 01 мая 2023 года от имени Резвовой Юлии Сергеевны, удостоверенную первым нотариусом нотариальной конторы округа Панама с регистрационным кодом <данные изъяты>. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры № в доме № корпус № литера <данные изъяты> по проспекту <адрес> в <адрес> от 08 июня 2023 года, заключенный между Резвовой Юлией Сергеевной и Воробьевой Еленой Викторовной. Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации перехода права собственности на квартиру № № в доме № корпус № литера <данные изъяты> по проспекту <адрес> в <адрес> к Воробьевой Елене Викторовне № № от 27 июня 2023 года. Признать недействительным договор залога (ипотеки) <данные изъяты> от 21 августа 2023 года, заключенный между Воробьевой Еленой Викторовной и Закрытым комбинированным паевым инвестиционным фондом «Залоговая недвижимость». Аннулировать в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации ограничения и обременения объекта недвижимости - ипотеки № № от 10 сентября 2024 года в отношении квартиры № № в доме № корпус № литера <данные изъяты> по проспекту <адрес> в <адрес>. Признать за Резвовой Юлией Сергеевной право собственности на квартиру № № в доме № корпус № литера <данные изъяты> по проспекту <адрес>».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса).
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле (пункт 37 Постановления № 15).
Учитывая, что принятые судом меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № были отменены судом вышестоящей инстанции, оснований для удовлетворения заявлений Резвовой Ю.С. – не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления Резвовой Юлии Сергеевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2511/2024 – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья