ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.
при помощнике <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 признаны утратившими право пользования жилым помещением с выселением из <адрес> литера А по <адрес>.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга изменено в части взыскания государственной пошлины, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., с <ФИО>3, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, в пользу <ФИО>1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В судебное заседание представитель истца <ФИО>1 <ФИО>7 явился, на удовлетворении требований настаивал, пояснив, что оказывал юридические услуги <ФИО>1 в период рассмотрения дела, стоимость договора определена за оказание полного юридического сопровождения рассмотрения дела.
В судебное заседание прокурор, ответчики <ФИО>2, <ФИО>8, действующая, в том числе в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу: <адрес>, судебные повестки получили /л.д. 40-42/.
Изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 представителю <ФИО>7 выдана нотариально удостоверенная доверенность серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57-60 т. 1/, заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является представление интересов <ФИО>1 в гражданском процессе по делу № в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга /л.д.30 т.2/.
Истец воспользовался услугами представителя, который участвовал в шести судебных заседаниях в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 74-75 т.1/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 100-102 т.1/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 124-125 т.1/, 08 октября – ДД.ММ.ГГГГ /л.д 163-165 т.1/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.183-184 т.1/ и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2 т.2/.
В обоснование несения судебных расходов <ФИО>1 представлен акт об оказании юридических услуг по договору № /л.д.31 т.2/, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32 т.2/, кассовый чек о внесении 60 000 руб.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя истца <ФИО>1 за ведение дела в суде первой инстанции, суд, учитывая требования разумности, объем работы, выполненной представителем ответчика, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, удовлетворение исковых требований, приходит к выводу об обоснованности заявленного размера судебных расходов 60 000 руб. в отсутствие возражений ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с <ФИО>3, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, в пользу <ФИО>1 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья: