ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Константиновой Татьяны Константиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2967/2024 по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Константиновой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужим денежным средствами и по встречному иску Константиновой Татьяны Константиновны к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
1 октября 2024 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Константиновой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужим денежным средствами, о частичном удовлетворении исковых требований Константиновой Татьяны Константиновны к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Константиновой Татьяне Константиновне удовлетворить. Взыскать с Константиновой Татьяны Константиновны, 25.01.1970 года рождения, паспорт 4014 194181, в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН 7803002209, задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № 23-025802-100-046 от 19 мая 2023 года в размере 75 168,21 руб., проценты за пользование чужим денежным средствами за период с 08.06.2023 по 01.10.2024 в размере 14 080,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 698 руб., а всего 91 947,19 руб. Встречный иск Константиновой Татьяны Константиновны к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН 7803002209, в пользу Константиновой Татьяны Константиновны, 25.01.1970 года рождения, паспорт 4014 194181, денежные средства в размере 105 296,99 руб. В остальной части встречного иска – отказать. Произвести зачет взаимных требований сторон в части взыскания денежных средств и взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН 7803002209, в пользу Константиновой Татьяны Константиновны, 25.01.1970 года рождения, паспорт 4014 194181, денежные средства в размере 13 349,80 руб. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН 7803002209, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 305,92 рублей».
2 декабря 2024 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга принято дополнительное решение по гражданскому делу № 2-2967/2025 по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Константиновой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужим денежным средствами и по встречному иску Константиновой Татьяны Константиновны к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго» к Константиновой Татьяне Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты задолженности отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2026 года решение суда первой инстанции, с учётом принятого дополнительного решения изменено в части в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Константиновой Татьяны Константиновны к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, изменить в части зачета взаимных требований сторон, расходов по уплате государственной пошлины, и постановлено: «Взыскать в пользу Константиновой Татьяны Константиновны с ПАО «Россети Ленэнерго» компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 54148 рублей 49 копеек. Произвести зачет взаимных требований сторон в части взыскания денежных средств, взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Константиновой Татьяны Константиновны денежные средства в размере в размере 70498 рублей 29 копеек. Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в бюджет Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 1258 рублей 90 копеек».
Заявителем поставлен вопрос о взыскании с другой стороны судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
В судебное заседание явился представитель заявителя Морозов В.А., поддержал заявление в полном объеме.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил письменные возражения по существу заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что 20 июня 2024 года года между истцом и адвокатом Морозовым В.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, предусматривающее оказание юридических услуг по подготовке процессуальных документов и представлению интересов в суде по настоящему гражданскому делу.
Стоимость услуг составила 70 000 рублей, которая была оплачена заказчиком в пользу исполнителя, что подтверждается представленными платежными поручениями на указанную сумму.
Оценивая представленные заявителем доказательства понесённых расходов и объёма участия его представителя по рассмотрению дела в суде, исходя из сложности данного дела, количества произведённых представителем истца процессуальных действий по данному делу, участие представителя в трёх судебных заседаниях первой инстанции, в двух судебных заседаниях апелляционной инстанции суд находит разумным взыскание расходов на оплату представителя в размере 35 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98,100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Константиновой Татьяны Константиновны удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» ИНН: 7803002209, ОГРН: 1027809170300, в пользу Константиновой Татьяны Константиновны, <данные изъяты>, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2967/2024 в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья