Дело 2-1345/2025 (2-5479/2024;) УИД 78RS0017-01-2024-012043-47Материал 13-888/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фурмана Даниила Семеновича о взыскании судебных расходов по делу № 2-1345/2025 по иску Демидова Александра Олеговича к Фурману Даниилу Семеновичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
11 марта 2025 года Петроградским районным судом города Санкт-Петербурга вынесено решение об удовлетворении исковых требований Демидова Александра Олеговича к Фурману Даниилу Семеновичу о взыскании неосновательного обогащения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фурманом Д.С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
5 февраля 2026 года судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение суда отменено, и в удовлетворении исковых требований Демидова Александра Олеговича – отказано.
13 мая 2026 года Фурманом Д.С. поставлен вопрос о взыскании с другой стороны расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела. Заявитель просит взыскать с Демидова А.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
В судебное заседание явилась представитель Фурмана Д.С. – Багирова М.И., заявление поддержала в полном объеме, просила об его удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела, между заявителем и индивидуальным предпринимателем Барановым А.О. был заключён договор об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг составила 80 000 рублей, которая была оплачена заказчиком в пользу исполнителя, что подтверждается представленными документами. Факт оказания услуг подтвержден представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 18 февраля 2026 года.
Оценивая представленные заявителем доказательства понесённых расходов и объёма участия его представителя по рассмотрению дела в суде, исходя из сложности данного дела, количества произведённых представителем ответчика процессуальных действий по данному делу, участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях апелляционной инстанции, суд находит разумным взыскание расходов на оплату представителя в заявленном размере, то есть в сумме 80 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 94, 98,100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Фурмана Даниила Семеновича удовлетворить.
Взыскать с Демидова Александра Олеговича в пользу Фурмана Даниила Семеновича судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела 2-1345/2025 в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья