ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года город Улан- Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимой Мархаевой М.Г., защитника - адвоката Ертагаева А.С., при секретаре Хохловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, иждивенцев не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2025 года около 09 часов 10 минут у Мархаевой М.Г., находящейся возле булочной-кондитерской «Бурятхлебпром» по адресу: ул. Куйбышева, д. 44, Советского района, г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Булдаевой Б.Ж.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Мархаева М.Г., находясь в том же месте, в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек черного цвета из кожзаменителя, внутри которого находились: 3 банковские карты банка «Альфа Банк», 2 банковские карт банка «Сбербанка», 1 банковская карта банка «Тинькофф», 1 банковская карта банка «Халва», все они на имя Булдаевой Б.Ж.; водительское удостоверение на имя Булдаевой Б.Ж.; денежные средства в размере 10000 рублей, положив его в правый карман куртки, надетой на ней. После чего, Мархаева М.Г., безвозмездно обратив в свое пользование похищенное имущество, скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась данным имуществом по собственному усмотрению, а именно: 24.10.2025 года Мархаева М.Г., находясь у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью использования похищенного имущества в личных целях, извлекла из кошелька денежные средства в размере 10000 рублей — 2 купюры номиналом 5000 рублей, принадлежащие Булдаевой Б.Ж., и использовала по своему усмотрению. В результате преступных действий Мархаевой М.Г. Булдаевой Б.Ж. был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.
Органом дознания действия Мархаевой М.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Мархаева М.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Мархаевой М.Г. следует, что 22.10.2025 года около 09 часов 10 минут она шла после работы в сторону оптовой базы на «Батарейке». Она проходила мимо булочной - кондитерской «Бурятхлебпром», расположенной по адресу: ул. Куйбышева, д. 44, г.Улан-Удэ, поднималась снизу вверх. Далее, она подходила к пешеходному переходу недалеко от «БХП» и увидела, что на земле лежит кошелек черного цвета, из кожзаменителя. Она решила его взять, она подняла кошелёк, положила в правый карман куртки, надетой на ней, и направилась вперёд. Рядом никого не было, когда она поднимала кошелёк, точнее она не видела. Затем, она пошла до оптовой базы, после чего она уехала к себе домой. 22.10.2025 года около 11 часов она, находясь дома, решила посмотреть кошелёк, который она подняла, внутри кошелька были денежные средства в размере 10 000 рублей (2 купюры номиналом 5000 рублей), которые были прикреплены железной застёжкой; 3 банковские карты банка «Альфа Банк», 2 банковские карт банка «Сбербанка», 1 банковская карта банка «Тинькофф», 1 банковская карта банка «Халва»; водительское удостоверение на имя Булдаевой Баярмы Жаргаловны. В это время, того же дня она решила, что на днях пойдет в отдел полиции и вернет найденный кошелёк с содержимым. Далее, 23.10.2025 года она отдыхала, но в отдел полиции она не обратилась. 24.10.2025 года она работала, а 25 и 26 октября 2025 года она отдыхала, и также не обратилась в полицию о находке кошелька. Примерно 24.10.2025 года данными денежными средствами она воспользовалась по своему усмотрению. 27.10.2025 года она находилась на работе и ей на рабочий телефон позвонили сотрудники полиции и попросили явиться в отдел полиции для разбирательства. 28.10.2025 она прибыла в отдел дознания, так как у нее выходной день. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кошелёк с банковскими картами и водительским удостоверением находится при ней, и она готова выдать его добровольно. Причинённый ущерб она готова возместить в полном объёме и принести свои извинения перед потерпевшей (том 1, л.д. 56-58).
Кроме признательных показаний Мархаевой М.Г., ее вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, потерпевшей Булдаевой Б.Ж. следует, что 22.10.2025 года около 09 часов 10 минут она зашла в магазин «Титан», расположенный по ул. Толстого, д.3 г. Улан-Удэ, где купила пачку риса и пластиковую посуду. На кассе она расплатилась банковской картой АО «Т-Банк», которую достала из кошелька, который лежал в левом кармане куртки. Оплатив товар, она положила карту обратно в кошелек, а сам кошелек убрала в вышеуказанный карман. Данный карман у нее глубокий, не закрывается. Далее она пошла в поминальный зал «Вечность», расположенный по ул.Борсоева, г. Улан-Удэ, где проходило прощание с ее дядей. Там она находилась около 2-х часов. После чего, около 11 часов 15 минут 22.10.2025 года они с женщинами направились в кафе «Городок», расположенное по ул.Толстого, д. 3 г.Улан-Удэ, где были поминки. На прощании были все родственники, было около 100 человек. В кафе они пошли с сестрой. По дороге, она кошелек не доставала, также как и в поминальном зале. Придя в кафе, около 11 часов 25 минут 22.10.2025 года она хотела достать кошелек и обнаружила, что его в кармане нет. При этом, он постоянно был у нее в кармане, она его не доставала после магазина, постоянно находилась в куртке, ее нигде не снимала. Она стала его искать, ходила по своему маршруту, но нигде не нашла и обратилась в полицию. К ней никто не подходил, чтобы можно было вытащить кошелек. Она бы это почувствовала. Возможно, она его выронила, когда бежала с магазина в поминальный зал, она бежала, так как боялась опоздать. В результате, был утерян кошелек квадратной формы, черного цвета, из кожзаменителя на заклепке, который она приобретала в начале 2025 года за 2000 рублей, в настоящее время он для нее материальной ценности не представляет. В кошельке находились деньги в сумме 10 000 рублей, 2 купюры достоинством 5000 рублей, банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта «Т-Банк», 1 карта «Халва», 3 карты «Альфа Банк», оформленные на ее имя, которые материальной ценности не представляют, водительское удостоверение на ее имя, материальной ценности не представляющая. В результате, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что является для нее незначительным. На картах денег нет. Попыток снятий или покупок по картам также не было. Обратилась в полицию только для того, чтобы найти водительское удостоверение. Затем, 30.10.2025 года ей позвонили с отдела полиции и попросили подъехать, там ей вернули ее кошелек с содержимым. Там же она узнала от сотрудников полиции, что 22.10.2025 года она выронила свой кошелек возле «Бурхлебпром» по ул.Куйбышева, д. 44, г.Улан-Удэ, и ее кошелек подобрала женщина по имени Мархаева Марина Геннадьевна, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Далее, она возместила ущерб в размере 10 000 рублей, претензий к ней не имеет (том 1, л.д. 42-44).
Достоверность показаний подсудимой, потерпевшей относительно времени, обстоятельств совершения подсудимой преступления и последующего ее поведения подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
- заявлением Булдаевой Б.Ж. от 22.10.2025 года, зарегистрированным в КУСП № 25878 от 22.10.2025 года, согласно которому она просит принять к поиску ее кошелька, внутри которого находятся водительское удостоверение, банковские карты и денежные средства 10000 рублей. Ущерб для нее незначительный (том 1, л.д. 16);
- сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части капитана полиции Москвитина М.П., зарегистрированным в КУСП № 25878 от 22.10.2025 года в 15 часов 12 минут о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Булдаевой Баярмы Жаргаловны, 21.03.1996 г.р. о том, что в кафе «Городок» из кармана куртки обнаружила пропажу кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, 7 банковских карт разных банков, водительское удостоверение на имя заявительницы. Возможно выронила. (том 1 л.д. 15);
- протоколом выемки от 28.10.2025, согласно которому у подозреваемой Мархаевой М.Г. изъят кошелек черного цвета из кожзаменителя, внутри которого содержатся: 3 банковские карты банка «Альфа Банк», 2 банковские карт банка «Сбербанка», 1 банковская карта банка «Тинькофф», 1 банковская карта банка «Халва»; водительское удостоверение на имя Булдаевой Баярмы Жаргаловны, которые имеют доказательственное значение (том 1, л.д. 24-25);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены кошелек черного цвета из кожзаменителя, внутри которого содержатся: 3 банковские карты банка «Альфа Банк», 2 банковские карт банка «Сбербанка», 1 банковская карта банка «Тинькофф», 1 банковская карта банка «Халва»; водительское удостоверение на имя Булдаевой Баярмы Жаргаловны, которые имеют доказательственное значение (том 1, л.д. 27-30);
- вещественными доказательствами: кошелек черного цвета из кожзаменителя, внутри которого содержатся: 3 банковские карты банка «Альфа Банк», 2 банковские карт банка «Сбербанка», 1 банковская карта банка «Тинькофф», 1 банковская карта банка «Халва»; водительское удостоверение на имя Булдаевой Баярмы Жаргаловны, которые возвращены потерпевшей Булдаевой Б.Ж. под сохранную расписку (том 1, л.д. 32, 33);
- протоколом выемки от 18.11.2025, согласно которого у дежурного ЦУН Хальбаева А.С. изъят диск с видеозаписью, на которой запечатлены моменты кражи имущества Булдаевой Б.Ж. Мархаевой М.Г. (том 1, л.д. 35-36);
- протоколом осмотра от 18.11.2025 предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены видеозаписи, на которых запечатлены моменты кражи имущества Булдаевой Б.Ж. Мархаевой М.Г. (том 1 л.д. 37-38);
- вещественным доказательством: диском с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от 18.11.2025 года в «ЦУН» «МВД по Республике Бурятия» по пр-ту Победы, д.14, г.Улан-Удэ, на которой зафиксирован факт кражи кошелька Мархаевой М.Г. (том 1, л.д. 40).
Показания подсудимой, в которых она уличает себя в совершении деяния, показания потерпевшей, равно как и доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом проверены и проанализированы оглашенные показания подсудимой, оглашенные показания потерпевшей путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, с протоколами следственных действий, они согласуются между собой и не содержат противоречий. Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Мархаева М.Г. при совершении хищения кошелька возле булочной-кондитерской «Бурятхлебпром» по адресу: ул. Куйбышева, д. 44 Советского района г. Улан-Удэ действовала тайно, поскольку ее незаконные действия остались незамеченными и за ней никто не наблюдал, данные незаконные действия имели корыстный мотив, так как кошелек она похищала с целью личного обогащения, причиняя собственнику материальный ущерб. Учитывая, что Мархаева М.Г. осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления ущерба потерпевшей и желала их наступления, то ее незаконные действия носили умышленный характер. Преступные действия Мархаевой М.Г. являются оконченными.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Квалификация преступного деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ органом дознания дана правильная и подтверждается материалами уголовного дела.
Своими действиями Мархаевой М.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая Булдаева Б.Ж. в своём заявлении суду от 03.06.2026 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как причинённый вред заглажен, ущерб возмещён в полном объеме, Мархаева М.Г. принесла извинения, она её простила, претензий к Мархаевой М.Г. не имеет.
Подсудимая Мархаева М.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, ущерб ею возмещён в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, основания и последствия прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ ей ясны и понятны.
Адвокат Ертагаев А.С. просил уголовное дело в отношении своей подзащитной прекратить в связи с примирением сторон, так как Мархаева М.Г. на момент совершения преступления не судима, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред загладила, перед потерпевшей стороной извинилась, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подзащитной разъяснены.
Государственный обвинитель Мусина Т.М. возражала против прекращения уголовного в связи с примирением сторон, полагая, что необходимо вынести приговор и назначить Мархаевой М.Г. уголовное наказание.
Кроме этого, судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Мархаевой М.Г. (том 1, л.д. 60); требование ИЦ МВД по РБ - справка о результатах ОСК, согласно которым подсудимая не судима (том 1, л.д. 65-70); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому подсудимая на учете в указанном учреждении не состоит (том 1, л.д. 62, 64, 64); ответ ГАУЗ «РНД», согласно которому подсудимая на учете в указанном учреждении не состоит (том 1, л.д. 61, 63); справка-характеристика с места жительства от участкового, согласно которой Мархаевой М.Г. характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 71); расписка потерпевшей о возмещении ущерба, получении похищенного (том 1 л.д. 33, 72).
С учетом обстоятельств совершения Мархаевой М.Г. преступления и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, не состоящей на учете у врача психиатра, исходя из ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Мархаева М.Г. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения, претензии к подсудимой со стороны потерпевшей отсутствуют, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Мархаевой М.Г. ясны и понятны.
Потерпевшая Булдаева Б.Ж. просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая возместил ущерб, принесла извинения, она её простила, таким образом между ними состоялось примирение. Таким образом, суд считает, что Мархаева М.Г. утратила общественную опасность. Воля потерпевшей выражена в письменном заявлении, оснований считать, что волеизъявление потерпевшей не является добровольным и осознанным у суда не имеется.
По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеет место совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей стороне, пожилой возраст подсудимой и болезненное состояние здоровья, поэтому суд находит возможным освободить Мархаеву М.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении неё производством прекратить.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Мархаевой М.Г. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимой были выполнены и прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Ертагаеву А.С. за защиту интересов Мархаевой М.Г. в ходе дознания в размере 5583 рублей (том 1 л.д. 73), а также адвокату Ертагаеву А.С. за защиту интересов Мархаевой М.Г. в суде в размере 2791,50 рублей, всего в общей сумме 8374,50 рублей.
Оснований для освобождения Мархаевой М.Г. от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, Мархаева М.Г. трудоспособна, является получателем пенсии по старости, тяжёлых заболеваний, препятствующих труду, не имеет, инвалидность не устанавливалась, имущественно несостоятельной не признавалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек черного цвета из кожзаменителя, внутри которого содержатся: 3 банковские карты банка «Альфа Банк», 2 банковские карт банка «Сбербанка», 1 банковская карта банка «Тинькофф», 1 банковская карта банка «Халва»; водительское удостоверение на имя Булдаевой Баярмы Жаргаловны, возвращенные потерпевшей Булдаевой Б.Ж., - по вступлению постановления в законную силу оставить владельцу; диск с видеозаписью по вступлению постановления в законную силу - хранить при деле.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего защиту Мархаевой М.Г. по назначению, в размере 8374 рубля 50 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.Ю. Баранова