РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК ГРУПП СПБ» к ООО «КОНСТИМ», Олейникову Олегу Марковичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК ГРУПП СПБ» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «КОНСТИМ», Олейникову О.М. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 916 315 руб. 80 коп., неустойки за период с 22.11.2024 по 01.04.2025 в размере 76 769 руб. 12 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задолженности 916 315 руб. 80 коп. за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 862 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком ООО «КОНСТИМ» 16.10.2024 договора поставки № 0190/24-и, дополнительного соглашения № 1, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставить в адрес покупателя отдельными партиями на территории Российской Федерации бетонную смесь, раствор строительный, керамзитобетонную смесь, а также оказать услуги по ее доставке и услуги автобетононасоса, а покупатель обязался оплатить и принять соответствующий товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 17.01.2025 истцом с ответчиком Олейниковым О.М. заключен договор поручительства № 1. Истец выполнил свои обязательства по договору, дополнительному соглашению осуществил в пользу ответчика ООО «КОНСТИМ» поставку товара. Покупатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оплату товара в согласованный сторонами срок не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 916 315 руб. 80 коп., также истец просит взыскать солидарно с ответчиков предусмотренную договором неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 22.11.2024 по 01.04.2025 в размере 76 769 руб. 12 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задолженности 916 315 руб. 80 коп. за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.11.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца ООО «СК ГРУПП СПБ» - Мамаева С.С., действующая на основании доверенности от 18.03.2026 сроком на три года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Олейников О.М., представитель ООО «КОНСТИМ», извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 16.10.2024 между ООО «СК ГРУПП СПБ» (поставщик) и ООО «КОНСТИМ» (покупатель) заключен договор поставки № 0190/24-и, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставить в адрес покупателя отдельными партиями на территории Российской Федерации бетонную смесь, раствор строительный, керамзитобетонную смесь, а также оказать услуги по ее доставке и услуги автобетононасоса, а покупатель обязался оплатить и принять соответствующий товар (л.д. 17-18).
Между сторонами 16.10.2024 заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны установили, что с 16.12.2024 цены на бетон и стоимость доставки на объект договорные, также определили стоимость работы автобетононасоса.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата за фактически полученный товар производится покупателем на основании выставленных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В п. 5.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар покупатель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 17.01.2025 поставщиком с ответчиком Олейниковым О.М. заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «КОНСТИМ» обязательств по договору поставки № 0190/24-и и дополнительному соглашению № 1, в том числе в части штрафных санкций, убытков и иных расходов, ответственность поручителя и должника является солидарной (л.д. 20).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурой от 22.11.2024 № 3218, от 04.12.2024 № 3310, от 21.12.2024 № 3443, от 18.01.2025 № 60, актом сверки, задолженность за поставленный товар у покупателя перед поставщиком составляет 916 315 руб. 80 коп.
В связи с неисполнением условий договора о сроках оплаты поставленного товара ответчикам 11.02.2025 направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности (л.д. 22-25), которая оставлена ответчиками без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору поставки от 16.10.2024 составила 916 315 руб. 80 коп., неустойка за период с 22.11.2024 по 01.04.2025 составила 76 769 руб. 12 коп.
Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 916 315 руб. 80 коп. за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая заявленные ООО «СК ГРУПП СПБ» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от 16.10.2024 № 0190/24-и и дополнительному соглашению к нему покупателем ООО «КОНСТИМ» не исполнены надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 916 315 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 22.11.2024 по 01.04.2025 в размере 76 769 руб. 12 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задолженности 916 315 руб. 80 коп. за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 862 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СК ГРУПП СПБ» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КОНСТИМ», ИНН: 4712027472, Олейникова Олега Марковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «СК ГРУПП СПБ», ИНН: 7811753456, задолженность по договору поставки от 16.10.2024 в размере 916 315 рублей 80 копеек; неустойку за период с 22.11.2024 по 01.04.2025 в размере 76 769 рублей 12 копеек, с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задолженности 916 315 рублей 80 копеек за каждый день просрочки за период с 02.04.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 862 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2026.