РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Алали Юсефу Сулейману о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алали Ю.С., Аваду И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.11.2024 № 784004672473-24-1 в размере 22 748 270 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 141 618 руб. 94 коп., возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 447 руб. 89 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком Авадом И.Р. 12.11.2024 кредитного договора № 784004672473-24-1, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере 20 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Алали Ю.С. заключен договор поручительства от 12.11.2024 № 784004672473-24-1П01. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику лимит кредитования в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 22 748 270 руб. 10 коп., которая ответчиками на момент подачи иска не погашена.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2025 исковое заявление в части требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Аваду И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлено без рассмотрения.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2025 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Алали Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика Алали Ю.С.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной 30.04.2026, в судебное заседание не явился.
Ответчик Алали Ю.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО Сбербанк и Авадом И.Р. 12.11.2024 заключен кредитный договор № 784004672473-24-1, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере 20 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.
Неотъемлемой частью договоров являются Общие условия кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя, Общие условия договора поручительства.
В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщику предоставлен лимит кредитования в установленных кредитным договоре размере, сроком возврата кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам с ответчиком Алали Ю.С. заключен договор поручительства от 12.11.2024 № 784004672473-24-1П01, посредством принятия Алали Ю.С. предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора поручительства.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк предоставил заемщику денежные средства в установленном договором лимите кредитования.
Истец выполнил все свои обязательства по договорам, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа ответчикам 01.07.2025 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которые оставлены ответчиками без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.12.2025 задолженность по кредитному договору от 12.11.2024 № 784004672473-24-1 составляет 22 748 270 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 20 000 000 руб., просроченные проценты – 2 703 941 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 44 328 руб. 83 коп.
Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося поручителем по кредитному договору, в пользу истца задолженности в размере 22 748 270 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 618 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная на основании платежного поручения от 23.09.2025 № 161373 государственная пошлина в размере 2 447 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Алали Юсефа Сулеймана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893, задолженность по кредитному договору от 12.11.2024 № 784004672473-24-1 в размере 22 748 270 рублей 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 618 рублей 94 копейки.
Возвратить ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893, излишне уплаченную на основании платежного поручения от 23.09.2025 № 161373 за подачу настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2 447 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2026.