ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Глотовой В.Д., с участием прокурора Игнатовой Т.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никульшина Александра Сергеевича к Никульшину Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Никульшин А.С. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никульшину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Никульшин А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, в судебное заседание не явился, представитель истца представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, указал, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Ответчик Никульшин С.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав правовую позицию прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Санкт-Петербургского Никульшина С.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Никульшина Александра Сергеевича от искового заявления к Никульшину Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-3222/2026 по исковому заявлению Никульшина Александра Сергеевича к Никульшину Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья