ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ремесло Ильи Борисовича к Мироновой Анастасии Владимировне о защите чести и достоинства, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ремесло И.Б. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мироновой А.В. о защите чести и достоинства, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов.
Истец Ремесло И.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Ответчик Миронова А.В. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 12.03.2026, 07.05.2026, извещался посредством судебной повестки в порядке ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ремесло Ильи Борисовича к Мироновой Анастасии Владимировне о защите чести и достоинства, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья