РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Колпаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЛОК» к Саттарову Руслану Райфовичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БЛОК» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Саттарову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 448 917 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.п. 3.4, 3.7 договора за период с 29.05.2025 по 19.01.2026 в размере 842 132 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов в соответствии с п.п. 3.4, 3.7 договора за период с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, пени в соответствии с п. 5.1 договора за период с 29.06.2025 по 19.01.2026 в размере 566 810 руб. 42 коп., с последующим начислением пени в соответствии с п. 5.1 договора за период с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 629 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ООО «АРТЭ» 23.05.2025 договора поставки № М_134/2025, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставить металлопродукцию по согласованным сторонами спецификациям, накладным, а покупатель обязался оплатить и принять соответствующий товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 23.05.2025 истцом с Саттаровым Р.Р. заключен договор поручительства № М_134/2025П. Истец выполнил свои обязательства по договору осуществил в пользу ООО «АРТЭ» поставку товара. Покупатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оплату товара в согласованный сторонами срок не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 448 917 руб., также истец просит взыскать с ответчика предусмотренные договором проценты в соответствии с п.п. 3.4, 3.7 договора за период с 29.05.2025 по 19.01.2026 в размере 842 132 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов в соответствии с п.п. 3.4, 3.7 договора за период с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, пени в соответствии с п. 5.1 договора за период с 29.06.2025 по 19.01.2026 в размере 566 810 руб. 42 коп., с последующим начислением пени в соответствии с п. 5.1 договора за период с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца ООО «БЛОК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной 19.05.2026.
Ответчик Саттаров Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 04.06.2026, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО «АРТЭ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 23.06.2026, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 23.05.2025 между ООО «БЛОК» (поставщик) и ООО «АРТЭ» (покупатель) заключен договор поставки № М_134/2025, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставить в адрес покупателя металлопродукцию по согласованным сторонами спецификациям и накладным, а покупатель обязался оплатить и принять соответствующий товар (л.д. 15-18).
В соответствии с п. 3.4 договора в случае поставки товара без предоплаты, товар считается проданным в кредит и должен быть оплачен покупателем в сроки в соответствии со спецификацией/ дополнительным соглашением/ отдельной товарной накладной.
Согласно п. 3.7 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции (оказания услуг) за каждый день пользования кредитом с даты поставки (даты оказания услуг) до дня фактической оплаты поставленной продукции (оказанных услуг).
В соответствии с п. 5.1 договора за несвоевременную оплату товара и (или) транспортных расходов поставщик имеет право требовать уплаты покупателем пени в размере 0,3% от стоимости товара и (или) транспортных расходов, поставленного в адрес покупателя за каждый день задержки оплаты.
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 23.05.2025 поставщиком с ответчиком Саттаровым Р.Р. заключен договор поручительства № М_132/2025П, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «АРТЭ» обязательств по договору поставки № М_134/2025, в том числе по отдельным счетам, товарным накладным (разовые сделки купли-продажи без заключения отдельных соглашений и спецификаций), ответственность поручителя и должника является солидарной (л.д. 19-20).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 3 213 022 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ЦБ-3385 от 29.05.2025, № ЦБ-5816 от 19.08.2025, № ЦБ-6090 от 28.08.2025, № ЦБ-7053 от 10.10.2025.
ООО «АРТЭ» обязательства по договору поставки исполнены частично на сумму 1 764 105 руб. 73 коп.
В связи с неисполнением условий договора о сроках оплаты поставленного товара ответчику 23.12.2025 направлено требование (уведомление) о необходимости погашения задолженности (л.д. 33-36), которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору поставки от 23.05.2025 составила 1 448 917 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика предусмотренные договором проценты в соответствии с п.п. 3.4, 3.7 договора за период с 29.05.2025 по 19.01.2026 в размере 842 132 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов в соответствии с п.п. 3.4, 3.7 договора за период с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, пени в соответствии с п. 5.1 договора за период с 29.06.2025 по 19.01.2026 в размере 566 810 руб. 42 коп., с последующим начислением пени в соответствии с п. 5.1 договора за период с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2026 с ООО «АРТЭ» в пользу ООО «БЛОК» взыскана задолженность в размере 1 448 917 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2025 по 19.01.2026 в размере 842 132 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, пени за период с 29.06.2025 по 19.01.2026 в размере 566 810 руб. 42 коп., с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины.
Разрешая заявленные ООО «БЛОК» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от 23.05.2025 № М_134/2025 покупателем ООО «АРТЭ» не исполнены надлежащим образом, поручителем требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 1 448 917 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2025 по 19.01.2026 в размере 842 132 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, пени за период с 29.06.2025 по 19.01.2026 в размере 566 810 руб. 42 коп., с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 629 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «БЛОК» - удовлетворить.
Взыскать с Саттарова Руслана Райфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «БЛОК», ИНН: 7840341584, задолженность по договору поставки от 23.05.2025 в размере 1 448 917 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2025 по 19.01.2026 в размере 842 132 рубля 86 копеек, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; пени за период с 29.06.2025 по 19.01.2026 в размере 566 810 рублей 42 копейки, с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 629 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2026.