РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при помощнике Болдышевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего (их) ответчика (ов) задолженность умершего Г.В. по соглашению о кредитовании соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 432,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 609 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.В. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме согласно положений ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014 (общие условия), а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила - 686 200 руб., проценты за пользование кредитом 8,50% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Г.В.. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составляет – 530 432,82 руб., из которых: 512 331,29 руб. – просроченный основной долг; 14 302,62 руб. – начисленные проценты; 3 798,91 руб. – штрафы и неустойки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена М.А.. (л.д.61-62).
Ответчик М.А.., её представитель Ф.М. в судебное заседание явились, не возражали относительно удовлетворения требований.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав мнение ответчиков, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.В. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила - 686 200 руб., проценты за пользование кредитом 8,50% годовых (л.д.17-19).
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 686 200 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла своевременно, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала (л.д.11-14)
Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Г.В. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные договором сроки не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.. скончался (л.д.45 оборотная сторона).
Согласно материалам наследственного дела №, наследником Г.В. является <данные изъяты> М.А., наследственное имущество состоит из: 1<данные изъяты> (л.д.55-86).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что ответчики получили свидетельство о праве на наследство Г.В., стоимость которого превышает долговые обязательства наследодателя перед истцом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору наследодателя обоснованными по праву.
Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 530 432, 82 руб., из которых: 512 331, 29 руб. – просроченный основной долг; 14 302, 62 руб. – начисленные проценты; 3 798, 91 руб. – штрафы и неустойки (л.д.10), которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим; учитывает, что все внесенные ответчиком платежи учтены банком в расчете; расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.
Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 609 руб. (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с М.А. <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 432,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 609 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026.