РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при помощнике Болдышевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> в размере 587 355,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 747,12 руб.
В обоснование требований истец указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 863 000 руб. на срок 84 мес. под 29,9% годовых, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 355,88 руб. из которой: 458 025,74 руб. – просроченная ссудная задолженность; 125 744,04 руб. – просроченные проценты за кредит; 952,62 руб. – неустойка по основному долгу; 2 633,48 руб. – неустойка по процентам.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения повестки уклонился, повестка 17.04.2026 возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.
В соответствии с ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должника (ответчика) исполнения принятых обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 863 000 руб. на срок 84 мес. под 29,9% годовых (л.д. 17-18).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 868 руб. 10 числа каждого месяца (л.д.17).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (л.д.17 оборотная сторона).
Как видно из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 355,88 руб. из которой: 458 025,74 руб. – просроченная ссудная задолженность; 125 744,04 руб. – просроченные проценты за кредит; 952,62 руб. – неустойка по основному долгу; 2 633,48 руб. – неустойка по процентам (л.д. 27-32).
Ответчику направлено требование о досрочном возвратите суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 26).
Требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений относительно начисления указанных сумм в материалы дела не представлено.
Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата просроченной суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, закреплено в п.2 ст. 811 ГК РФ.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 355,88 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 747,12 руб. (л.д.20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с С.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> в размере 587 355,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 747,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026.