РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Колпаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кравченко Ирине Васильевне, Павловскому Станиславу Романовичу, Лобачевской Ирине Сергеевне, Православной местной религиозной организации Прихода храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Лобачевской Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0006-0273907 в размере 193 115 руб. 09 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 793 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с Лобачевской Е.С. 25.12.2023 кредитного договора № V625/0006-0273907, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 252 372 руб. сроком возврата через 60 месяцев с уплатой 18,8% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Лобачевская Е.С. умерла 10.02.2025. На момент смерти у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 193 115 руб. 09 коп., которая на момент подачи иска не погашена.
Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус Санкт-Петербурга Большакова Н.И.
Протокольным определением суда от 19.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кравченко И.В., Павловский С.Р., Лобачевская И.С.
Протокольным определением суда от 19.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Православная местная религиозная организация Прихода храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 30.06.2026, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Кравченко И.В. – Кравченко Д.В., действующий на основании доверенности от 29.08.2025 сроком на пять лет, в судебное заседание после перерыва явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на погашение задолженности перед истцом.
Ответчик Кравченко И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 03.07.2026, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителю.
Представитель ответчика Лобачевской И.С. – Ткаченко С.В., действующий на основании доверенности от 15.12.2025 сроком на три года, в судебное заседание после перерыва явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на погашение задолженности перед истцом.
Ответчик Лобачевская И.С., извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения, доверила представление интересов представителю.
Представитель ответчика Православной местной религиозной организации Прихода храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) – Маслова Ю.В., действующая на основании доверенности от 10.11.2025 сроком на один год, в судебное заседание после перерыва явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на погашение задолженности перед истцом.
Представитель ответчика Павловского С.Р. – Синицын К.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание после перерыва не явился, ранее указывал, что Павловский С.Р. подлежит исключению из числа ответчиков.
Ответчик Павловский С.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 30.06.2026, в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Большакова Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 01.07.2026, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
П. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 чт. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 25.12.2023 Лобачевская Е.С. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, между сторонами 25.12.2023 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № V625/0006-0273907, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 252 372 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 18,8 % годовых.
Неотъемлемой частью договора являются Анкета-заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Количество, размер и периодичность платежей установлена в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 6 518 руб. 93 коп.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 252 372 руб.
Лобачевская Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из копии наследственного дела, открытого после смерти Лобачевской Е.С., с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратилась 25.02.2025 Кравченко И.В., о принятии наследства по всем основаниям обратился 27.02.2025 Павловский С.Р., о принятии наследства по завещанию обратилась 26.03.2025 Православная местная религиозная организация Прихода храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), о принятии наследства по всем основаниям 20.06.2025 обратилась Лобачевская И.С.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2026, в удовлетворении искового заявления Павловского С.Р. к Кравченко И.В., Православной местной религиозной организации Прихода храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о признании завещаний недействительными отказано.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2026 в удовлетворении искового заявления Павловского С.Р. к Лобачевской И.С. об отстранении от наследования отказано.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 193 115 руб. 09 коп., в том числе: 191 213 руб. 62 коп. – основной долг, 1 893 руб. 66 коп. – проценты, 4 руб. – пени, 3 руб. 81 коп. – пени по основному долгу.
Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Лобачевской Е.С.
В ходе рассмотрения дела представителями ответчиков Кравченко И.В., Лобачевской И.С., Православной местной религиозной организацией Прихода храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) представлены платежные поручения об оплате задолженности по кредитному договору № V625/0006-0273907 на сумму 11 599 руб. 09 коп., на сумму 108 315 руб., на сумму 73 201 руб. соответственно, а также по уплате государственной пошлины в пользу истца на сумму 2 264 руб. 34 коп., на сумму 2 264 руб. 34 коп., на сумму 2 264 руб. 34 коп. соответственно.
Разрешая заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования, суд исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта добровольного исполнения ответчиками Кравченко И.В., Лобачевской И.С., Православной местной религиозной организацией Прихода храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в ходе рассмотрения дела требований истца и погашения задолженности по кредитному договору № V625/0006-0273907 в полном объеме в размере 193 115 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 793 руб., также учитывает представленные сторонами судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований Павловского С.Р. об оспаривании завещаний и отстранении от наследования, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Кравченко Ирине Васильевне, Павловскому Станиславу Романовичу, Лобачевской Ирине Сергеевне, Православной местной религиозной организации Прихода храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2026.