ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишневской Татьяны Андреевны к АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Вишневская Т.А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец Вишневская Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Представитель ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» - Инедеркина Я.Б., действующая на основании доверенности от 26.12.2023 сроком по 31.12.2026, в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в части.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Вишневской Т.А. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Вишневской Татьяны Андреевны от исковых требований к АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу № 2-3745/2026 по исковому заявлению Вишневской Татьяны Андреевны к АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья