РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гомзяковой В..В., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ссылается на то, что он совместно со своей несовершеннолетней дочерью являются собственниками <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире истцом по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ для целей трудоустройства на территории Санкт-Петербурга. Ответчик добровольно осуществить снятие с регистрационного учета отказался, перестал выходить на связь, общение с ответчиком прекращено, в спорном жилом помещении не проживает.
Истец А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что истец совместно со своей несовершеннолетней дочерью П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками ? доли в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12).
Согласно справке СПБ ГКУ «Жилищное агентства <адрес> Санкт-Петербурга», по спорному адресу зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в качестве пользователя (л.д.13).
Как указала истец, ответчик добровольно осуществить снятие с регистрационного учета отказался, перестал выходить на связь, общение с ответчиком прекращено, в спорном жилом помещении не проживает.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
Все вышеуказанные доводы истца в обоснование своих исковых требований подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и судом проверены. Оснований не доверять представленным доказательствам истца у суда не имеется.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственника, не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика по спорному адресу как постоянно проживающего в ней, ущемляет права истца, как собственника, поэтому он вправе требовать устранения нарушений своего права.
Оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования А.С. – удовлетворить.
Признать утратившим право пользования С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.