РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гомзяковой В..В., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. к О.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой 26 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ссылается на то, что является членом семьи бывшего нанимателя <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предоставленной нанимателю отцу истца С.В, в бессрочное пользование по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца бывшая супруга истца, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, членом семьи нанимателя не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире не оплачивает.
Истец С.С. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Третье лицо А.С. в судебное заседание явилась, не возражала относительно удовлетворения требований.
Ответчик О.И., третьи лица администрация <адрес> Санкт-Петербурга, Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, третьего лица Костиной А.С., заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно статье 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из материалов дела усматривается, что истец является членом семьи нанимателя <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которая была предоставлена отцу истца нанимателю С.В, на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР (л.д.9-10) по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) для проживания с членами семьи: Л.С. – жены; С.С. – сына.
Наниматель жилого помещения С.В, скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно справке формы 9, по спорному адресу зарегистрирована в качестве бывшей невестки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Как указал истец, ответчик была зарегистрирована поскольку являлась его супругой, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ответчик с того времени в квартире не проживает, членом семьи нанимателя не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире не оплачивает.
Согласно ответу из ТФОМС Санкт-Петербурга, О.И. за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась (л.д.32).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ ГУВД по СПБ и ЛО, ответчик О.И. в настоящее время в местах лишения свободы не содержится (л.д.31).
Обстоятельства, указанные в иске подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, который показал, что видел ответчика один раз шесть лет назад, которая приезжала погостить к сыну, после чего уехала, в спорной квартире был месяц назад, вещей ответчика не видел, подтвердил акт о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сведения изложенные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного жильцами <адрес>, 31, 23 по вышеуказанному адресу (л.д. 14).
Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в неприязненных отношениях с ответчиком не состоит, показания согласуются с другими доказательствами. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет. Принимая указанные доказательства как относимые и допустимые, суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, представленными в дело.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
Все вышеуказанные доводы истца в обоснование своих исковых требований подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и судом проверены. Оснований не доверять представленным доказательствам истца у суда не имеется.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчик не является членом семьи нанимателя, не несет расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ему не чинится, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика по спорному адресу как постоянно проживающего в ней, ущемляет права истца, поэтому они вправе требовать устранения нарушений своего права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования С.С. – удовлетворить.
Признать О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.