ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ <ФИО1> единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего (работающего неофициально), зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 часов 00 минут у <ФИО3>, находящегося на территории п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, точный адрес следствием не установлен, возник прямой преступный умысел с целью извлечения материальной выгоды для себя, т.е. из корыстных побуждений, на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», для чего последний приобрел 16 мониторов, 15 системных блоков, которые имели возможность выхода в сеть «Интернет», а также 15 компьютерных мышей.
Реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что для организации и проведения незаконных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», необходимо помещение,
<ДАТА4> арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ДАТА4> <ФИО3> разместил купленное им оборудование в арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После этого, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, <ФИО3>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории Российской Федерации является незаконным, действуя умышленно, в нарушение п. 3 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена, выполнял функции оператора, заключающиеся в непосредственном незаконном проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно впускал в арендованное для целей незаконного проведения азартных игр лиц, желавших принять участие в азартных играх, предоставлял лицам, желающим принять участие в азартных играх, возможность игры с возможным денежным выигрышем на установленных системных блоках и мониторах, с помощью которых посредством сети «Интернет» осуществлялся доступ к неустановленному в ходе следствия интернет-сайту и удаленному игровому программному обеспечению. Получив от посетителя (участника азартных игр) денежные средства, <ФИО3> передавал участнику азартных игр числовой код, представляющий из себя комбинацию из 12 чисел, который участник азартных игр вводил на выбранном им мониторе и системном блоке, таким образом, посредством сети «Интернет» пополняя виртуальный счет участника азартных игр на сумму, переданную <ФИО3> После этого участники азартных игр самостоятельно, используя установленные в игорном заведении мониторы, выбирали в меню интересующую азартную игру, в которой осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участник азартных игр мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации происходило увеличение виртуального счета игрока, а в случае проигрыша - его уменьшение. В результате выигрыша участника азартных игр в азартной игре <ФИО3> выплачивал ему денежные средства с учетом внесенных участником азартных игр денежных средств, в сумме, эквивалентной виртуальному счету участника азартных игр, аккумулировал полученные от незаконного проведения азартных игр денежные средства и оставлял их себе, как непосредственному организатору незаконных азартных игр получив общий доход в сумме не менее 80 000 рублей.
Так, продолжая свою преступную деятельность, <ДАТА5> в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 52 минут <ФИО7> находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что проведение азартных игр посредством сети «Интернет» является незаконным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил в игорный клуб, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лиц, желающих принять участие в азартных играх, в том числе лицо, действующее в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве участника азартной игры <ФИО8>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, который для принятия участия в азартных играх передал <ФИО3> денежные средства на общую сумму 500 рублей, тем самым указанные лица заключили между собой соглашение на возможность <ФИО8> играть на одном из мониторов и системных блоках, установленных в вышеуказанном игорном клубе, в азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, <ФИО3> принял от <ФИО9> денежные средства в размере 500 рублей и передал ему листок бумаги с числовым кодом, представляющим собой комбинацию из 12 цифр, после чего зачислил полученные от вышеуказанного лица денежные средства в виде кредита в размере 500, из расчета 1 рубль равен 1 баллу-кредитам, на игровой счет клиента, после чего предоставил доступ <ФИО8> к одному из мониторов и системному блоку и установленным в данном устройстве азартным играм. Выбрав один из мониторов и системный блок, находящийся в вышеуказанном игорном клубе, <ФИО8>, введя предоставленный ему <ФИО3> код, представляющий собой комбинацию из 12 цифр, получил возможность играть в установленные на игровом аппарате азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». <ФИО3> в это время осуществлял свою деятельность по проведению азартных игр путем наблюдения за находящимися в игровом клубе посетителями. Внесенные денежные средства в размере 500 рублей <ФИО8> проиграл. После чего <ФИО8> снова передал <ФИО3> денежные средства в размере 500 рублей, последний зачислил полученные от <ФИО8> денежные средства в виде кредита в размере 500, из расчета 1 рубль равен 1 баллу-кредиту, внесенные денежные средства в размере 500 рублей <ФИО8> проиграл и вышел из помещения игорного клуба.
Продолжая свою преступную деятельность, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО3>, находясь в вышеуказанном нежилом помещении, осознавая, что проведение азартных игр посредством сети «Интернет» является незаконным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впускал в игорный клуб, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лиц, желающих принять участие в азартных играх, в том числе <ФИО10>, <ФИО11>, место жительства которых расположены на территории Российской Федерации, которые для принятия участия в азартных играх передали <ФИО3> денежные средства, тем самым указанные лица заключили с <ФИО3> соглашение на возможность играть на одном из мониторов и системных блоках, установленных в вышеуказанном игорном клубе, в азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, <ФИО3> приняв от <ФИО10>, <ФИО11> денежные средства в общей сумме не менее 1300 рублей и передал им листки бумаги с числовым кодом, представляющими собой комбинацию из 12 цифр, после чего зачислил полученные от вышеуказанных лиц денежные средства в виде кредитов, из расчета 1 рубль равен 1 баллу-кредитам, на игровые счета клиентов, после чего предоставил доступ к одному из мониторов и системному блоку и установленным в данном устройстве азартным играм. <ФИО10>, <ФИО11>, выбрав каждый один из мониторов и системный блок, находящийся в вышеуказанном игорном клубе и введя предоставленный им <ФИО3> код, представляющий собой комбинацию из 12 цифр, получили возможность играть в установленные на игровом аппарате азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». <ФИО3> в это время осуществлял свою деятельность по проведению азартных игр путем наблюдения за находящимися в игорном клубе посетителями.
<ДАТА5> в 14 часов 38 минут деятельность незаконно организованного игорного клуба, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где <ФИО3> незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия «осмотр места происшествия».
Таким образом, в период с <ДАТА4> до <ДАТА5> <ФИО3>, находясь в незаконно организованном игорном клубе, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 3 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью извлечения материальной выгоды, т.е. из корыстных побуждений, выполняя функции оператора, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем получения денежных средств от участников азартных игр, в том числе <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11>, место жительства которых находится на территории Российской Федерации, за выдачу комбинации цифр, представляющих собой комбинацию из 12 цифр для начала азартной игры, на одном из находящихся в игорном клубе мониторе и системном блоке, а так же извлек от организации и проведения азартных игр доход в сумме не менее 80 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, существо обвинения, с которым он согласился полном объеме, ему понятно, вину признает.
В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО4> поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.
Учитывая мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, условия для проведения судебного заседания в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании вышеизложенного, суд считает вину <ФИО3> в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Суд исключает из квалификации обвинения <ФИО3> организацию и проведение азартных игр без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, как излишне вмененное, что не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимого.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 156. Согласно требованию ИЦ МВД РБ <ФИО3> не судим (л.д. 157). Согласно ответам на запросы в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД <ФИО3> на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 158, 159), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 160).
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности <ФИО3>, не состоящего на учете у психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст подсудимого, оказание материальной и бытовой помощи престарелому родственнику (бабушке), а также то, что подсудимый в ходе следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал расследованию преступления.
Суд не нашёл оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в период мобилизации или военного положения в соответствии с п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку преступление совершено в период после завершения сроков объявлении о мобилизации и в период отсутствия введения правового режима - военного положения. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом также не установлено.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания <ФИО3> применить положения ст. 64 УК РФ.
Поскольку <ФИО3> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которому осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом данных о его личности, трудоспособного, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.2 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания.
В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное, безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 171.2 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Принимая во внимание, что незаконный доход, размер которого установлен в ходе предварительного расследования, - в сумме 80000 рублей, получен <ФИО3> в результате совершения преступления и последний признал его размер, суд приходит к выводу об обращении указанной суммы в собственность государства путем конфискации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 15 системных блоков, 16 мониторов, 15 компьютерных мышей, 3 сотовых телефона «Realme», «Tecno KL4», «Nokia»; роутер «tp-link», флеш-накопитель USB, видеорегистратор «Tyandy» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства; денежные средства в размере 25 800 рублей - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в собственность государства; 2 оптических диска к справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7> и оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> - хранить при уголовном деле.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия у <ФИО3> и обращения в собственность государства денежную сумму, эквивалентную размеру незаконно полученного дохода, в размере 80000 рублей в доход РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО1>