ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитин С.С., при ведении протокола секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев заявление Сорочинского Сергея Юрьевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2948/2024 по иску Сорочинского Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Экоинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установил:
решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2024 года исковые требования Сорочинского Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Экоинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.
Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2026 года решение суда было отменено и в удовлетворении исковых требований Сорочинского Сергея Юрьевича было отказано.
В ходе рассмотрения дела определением судьи от 17 июля 2024 года было удовлетворено заявление Сорочинского Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Экоинвест», ИНН 7736338867, и денежные средства, которые поступят на его расчетные счета, в пределах 818 520 руб.
1 июня 2026 года поступило заявление Сорочинского С.Ю. об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления истец указывает на то, что решение суда было отменено.
В судебное заседание стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс).
Оценив имеющиеся доказательства по существу, суд первой инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса).
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле (пункт 37 Постановления № 15).
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сорочинского Сергея Юрьевича.
Как следует из материалов дела, определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Никитина С.С. от 17 июля 2024 года удовлетворено заявление Сорочинского Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Экоинвест», ИНН 7736338867, и денежные средства, которые поступят на его расчетные счета, в пределах 818 520 руб.
Учитывая, что принятые обеспечительные меры принимались в пользу истца, при этом истец обратился с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, ссылаясь на отмену решения суда, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Сорочинского Сергея Юрьевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2948/2024 по иску Сорочинского Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Экоинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Никитина С.С. от от 17 июля 2024 года в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Экоинвест», ИНН 7736338867, и денежные средства, которые поступят на его расчетные счета, в пределах 818 520 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья: