ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года <адрес>
Судья Московского районного суда <адрес> Залялиева Н.Г., изучив жалобу представителя Сарыкова М.А. на постановление №ПР-1733 начальника Центрального территориального инспекторского управления Государственной жилищной инспекции РТ Бакирова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №№ начальника Центрального территориального инспекторского управления Государственной жилищной инспекции РТ Бакирова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ» Залялеев А.З. - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Представителем Сарыковым М.А. на указанное постановление подана жалоба.
Судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из представленного материала следует, что обжалуемое постановление вынесено в отношении должностного лица – директора ООО «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ» Залялеева А.З. Таким образом, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, является физическое лицо – Залялеев А.З., а не юридическое лицо ООО «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ». Жалоба в суд подана от представителя, в интересах юридического лица ООО «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ», Сарыкова М.А. Доверенность Сарыкову М.А. выдана юридическим лицом на представление интересов ООО «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ».
Между тем, юридическое лицо ООО «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ» самостоятельным участником данного дела не является, в отношении него указанное постановление не выносилось, его права и законные интересы непосредственно данным постановлением не затрагиваются. Поэтому оно (в лице представителя) не наделено законом правом обжалования постановления, вынесенного в отношении иного лица, в данном случае – должностного лица. Жалоба может быть подана либо директором Залялеевым А.З.- привлеченным к административной ответственности, либо его защитником, действующим на основании доверенности или ордера, выданных от имени самого Залялеева А.З., как физического лица, а не от имени ООО «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ».
При этом согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного постановления, она подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Сарыкова М.А. на постановление №ПР-1733 начальника Центрального территориального инспекторского управления Государственной жилищной инспекции РТ Бакирова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: (подпись) Залялиева Н.Г.
Копия верна.
Судья: