ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровой Елены Васильевны к ООО «Издательство качели» о взыскании судебных расходов по делу № 2-969/26 по иску Суровой Елены Васильевны к ООО «Издательство качели» о расторжении издательского лицензионного договора, взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда установил:
04 февраля 2026 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Суровой Елены Васильевны к ООО «Издательство качели» о расторжении издательского лицензионного договора, взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
“Взыскать с ООО «Издательство качели», ИНН 7813244951, в пользу Суровой Елены Васильевны вознаграждение по договору в размере 93 509 рублей с учетом налога на доходы физических лиц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 10.09.2025 в размере 19 226,04 руб. с учетом налога на доходы физических лиц, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 129 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать”.
Суровой Еленой Васильевной поставлен вопрос о взыскании с другой стороны расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела. Заявитель просит взыскать с ООО «Издательство качели», ИНН 7813244951 расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что 2 декабря 2026 года между заявителем и Журавлёвым Антоном Олеговичем заключено соглашение, а 03 июня 2026 года между заявителем и адвокатом Журавлёвым Антоном Олеговичем заключено дополнительно соглашение об оказании юридической помощи, предусматривающее оказание юридических услуг по подготовке процессуальных документов и представлению интересов в суде по настоящему гражданскому делу.
Стоимость услуг составила 85 000 рублей, которая была оплачена заказчиком в пользу исполнителя, что подтверждается представленными расписками от 03 июня 2026 года на указанную сумму.
Оценивая представленные заявителем доказательства понесённых расходов и объёма участия его представителя по рассмотрению дела в суде, исходя из сложности данного дела, количества произведённых представителем истца процессуальных действий по данному делу, участия представителя в двух судебных заседаниях суда общей находит разумным взыскание расходов на оплату представителя в заявленном размере, то есть в сумме 85 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 94, 98,100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Суровой Елены Васильевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Издательство качели», ИНН 7813244951 в пользу Суровой Елены Васильевны судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-969/2026 в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья