К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1053/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Никитин Сергей Сергеевич

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело № 2-773/2023 (2-4936/2022;)

Материал № 13-1053/2026

78RS0017-01-2022-006077-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2026 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-773/2023, установил:

вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2023 года по делу № 2-773/2023 удовлетворено исковое заявление ПАО «МТС-Банк», и в его пользу с Шульгина Андрея Алексеевича взыскана задолженность по кредитному договору № ПННСЗФ312741/810/19 от 29 ноября 2019 года в сумме 1 077 667 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 1 017 436,23 руб., проценты – 60 231,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588 рублей 34 копейки.

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с утратой ранее выданного исполнительного документа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части второй статьи 12 Федерального закона РФ № 229–ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте ФССП России исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению в Ладожское ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, которым было возбуждено исполнительное производство № 268579/24/78031-ИП, производство по которому было окончено, исполнительный документ был направлен взыскателю.

Из представленной в материалы дела копии письма ПАО «МТС-Банк» следует, что исполнительный лист, выданный по настоящему гражданскому делу, не передавался ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

При указанных обстоятельствах заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, поскольку по смыслу статьи 98 ГПК РФ при рассмотрении заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов судебные расходы не подлежат распределению между сторонами в зависимости от результата рассмотрения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Выдать ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-773/2023 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Шульгину Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Никитин С.С.

Участники

Истец

  • ПАО "МТС-Банк"

Заявитель2

  • ООО"АктивБизнесКонсалт"

  • ООО"АктивБизнесКонсалт"

    ИНН 7736659589ОГРН 1137746390572

Ответчик

  • Ш. А. А.

Ход дела

  1. 15:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:28

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено частично

    Зал № 36

  4. 15:39

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства