ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МБУ «Бичурский хозяйственно-транспортный комплекс» к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по РБ ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю Батуевой И.Б. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «Бичурский хозяйственно-транспортный комплекс» обратилось в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бичурским районным судом Республики Бурятия.
В судебное заседание представитель административного истца Зуева Т.В. не явилась, направила заявление об отказе от административных исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.ст. 194,195 КАС РФ, известны.
Представитель административного ответчика ГМ(С)У ФССП СОСП по РБ, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Батуева И.Б., представитель административного ответчика ГМУ ФССП России, представители заинтересованных лиц Администрации Бичурского муниципального района РБ и Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Судебный пристав-исполнитель Батуева И.Б. направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в силу положений ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца в соответствии со ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований. Отказ представителя административного истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения административного дела в связи с отказом от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что представителем административного истца заявлен отказ от иска, производство по административному исковому заявлению, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Зуевой Т.В. от административных исковых требований.
Производство по административному исковому заявлению МБУ «Бичурский хозяйственно-транспортный комплекс» к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по РБ ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю Батуевой И.Б. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от исковых требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение 15 дней со дня принятия.
Судья Е.Ц. Батуева