ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г., при помощнике судьи Гордеевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование указано, что в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта об административном правонарушении о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15 000 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником через личный кабинет ЕПГУ, однако в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены. На счетах, открытых в кредитных организациях, денежные средства у должника отсутствуют. При выходе по месту регистрации установить должника и его имущество не удалось. Согласно ответам МВД России, за должником зарегистрированы автотранспортные средства. С учетом изложенного, просит установить ФИО2 временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец - судебный пристава-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица - Отдела Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).
На основании ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6 к ФИО8 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Любимова