ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Волгоград
Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Волгоградской области Филипенко Светлана Владимировна по адресу: город Волгоград, ул. Ополченская, д.4, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 10 ноября 2026 года, в отношении:
ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, сведений о привлечении к административной ответственности в 2025-2026 годах не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
09 ноября 2026 года примерно в 19 часов 05 минут, Мухаметшин В.Р., находясь в общественном месте во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.
Мухаметшин В.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 09 ноября 2026 года примерно в 19 часов 05 минут находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.
Выслушав Мухаметшина В.Р., исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Мухаметшина В.Р. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 ноября 2026 года, содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в присутствии которого ФИО2 09 ноября 2026 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом инспектора 1 роты ( в составе полка) ППСП УМВД России по городу Волгограду от 09 ноября 2026 года ФИО4, согласно которому ФИО2 09 ноября 2026 года примерно в 19 часов 05 минут находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений он был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; его показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Мухаметшина В.Р. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора 1 роты ( в составе полка) ППСП УМВД России по городу Волгограду от 09 ноября 2026 года у суда также не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности данного должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Мухаметшину В.Р. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в оформленных процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Ранее указанное должностное лицо знакомо с Мухаметшиным В.Р. не было, внеслужебных отношений между Мухаметшиным В.Р. и должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за общественным порядком, не имеется, личные неприязненные отношения отсутствуют.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Мухаметшин В.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Оснований для освобождения Мухаметшина В.Р. от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мухаметшина В.Р., судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мухаметшина В.Р., судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности Мухаметшина В.Р., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Мухаметшину В.Р. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в размере 500 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Мухаметшина Вадима Рафитовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: идентификатор: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), КПП: 344501001, ИНН: 3434000680, ОКТМО:18701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК:011806101, код бюджетной классификации (КБК): 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду по протоколу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда: С.В. Филипенко