ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Маханов П.В., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «ИнтерАвтоТранс» на постановление №03-14759 от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №03-14759 от 10 марта 2026 года, вынесенным государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Пашиновой А.З., юридическое лицо ООО «ИнтерАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Директор ООО «ИнтерАвтоТранс» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление №03-14759 от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П).
В соответствии с приведенной нормой жалоба директора ООО «ИнтерАвтоТранс» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.
Настоящее дело рассмотрено государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина д.17.
Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ.
Исходя из изложенного, жалоба директора ООО «ИнтерАвтоТранс» на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Железнодорожным районным судом города Улан-Удэ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу директора ООО «ИнтерАвтоТранс» на постановление №03-14759 от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья П.В. Маханов