ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С. С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СЗ «Денген» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3503/2024, установил:
решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Вершининой О.Ю. к ООО «СЗ «Денген» о защите прав потребителей и постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Денген», ОГРН 5067847466880, ИНН 7841346401, в пользу Вершининой Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по устранению недостатков жилого помещения за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 005 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17 500 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Денген», ОГРН 5067847466880, ИНН 7841346401, в доход государства государственную пошлину в размере 1 000 рублей».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2026 года решение суда изменено в части взысканных судебных расходов, и постановлено: «Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Денген» в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 200,00 руб».
По заявлению истца судом 8 апреля 2026 года выдан исполнительный лист серии ФС № для принудительного исполнения судебного акта.
ООО «СЗ «Денген» обратилось 2 июля 2026 года в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда путём предоставления отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2027 года.
В судебное заседание явился представитель заявителя ООО «СЗ «Денген» – <ФИО>3, поддержала уточненное заявление, просила об его удовлетворении. Заинтересованное лицо Вершинина О.Ю., её представитель <ФИО>4 возражали против удовлетворения заявления в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, заинтересованное лицо Вершинину О.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Как следует из статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий с учётом обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ООО «СЗ «Денген» просит представить отсрочку исполнения решения, указав в обоснование, что для исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу ответчику необходимо исполнить ряд других судебных актов.
Между тем, представленные документы, вопреки доводам заявителя, не свидетельствуют о трудном материальном положении. Кроме того, исполнение решения допускается также за счёт принадлежащего ответчику имущества, и должником при этом каких либо сведений или доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него имущества, за счёт которого возможно удовлетворение требований взыскателя, суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявление ООО «СЗ «Денген» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления ООО «СЗ «Денген» - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Председательствующий С.С. Никитин