ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Еремеева А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рекунов А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рекунова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Рекунову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба Рекунова А.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, в котором указано, что о рассмотрении дела не был извещен, о постановлении он не знал, постановление мирового судьи не получал, узнал о постановлении ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Селенгинский РОСП.
В судебном заседании Рекунов А.В. суду пояснил, что ходатайство о восстановлении срока поддерживает, своевременно не подал жалобу, так как не получал судебные извещения и постановление, работает водителем в Селенга-Уголь. Проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. За пределы Республики Бурятия не выезжал. Доказательств уважительности причин не имеется.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, так как отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Суд, выслушав Рекунова А.В., изучив ходатайство Рекунова А.В., материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Рекунову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Копия постановления, направленная Рекунову А.В. посредством почтовой связи по известному суду адресу регистрации и фактического проживания, последним не получена и возвращена мировому судье за истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана ДД.ММ.ГГГГ – с пропуском срока обжалования.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы.
Доводы, приведенные в жалобе о том, что Рекунов А.В. о вынесенном решении не знал, постановление мирового судьи не получал, узнал о постановлении ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Селенгинский РОСП, подтвержденные Рекуновым А.В. в судебном заседании, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, учитывая следующее.
Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления была направлена Рекунову А.В. по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Из жалобы Рекунова А.В. и пояснений Рекунова А.В. в ходе судебного заседания следует, что Рекунов А.В. проживает по адресу: <адрес>.
Кроме того, Рекунов А.В. при подаче жалобы представил паспорт с пропиской и сообщил адрес фактического проживания: <адрес>
Таким образом, копия постановления была направлена Рекунову А.В. посредством почтовой связи по вышеуказанному адресу, также по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ направлено судебное извещение на 30.12.2025 в 09 часов 10 минут, которые последним не получены и возвращены мировому судье за истечением срока хранения.
Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации права Рекунова А.В. на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, которым он своевременно не воспользовался, допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Рекунов А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рекунова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии его определения.
Судья А.А. Еремеева