ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Занданов А.М., при секретаре Егановой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Мкртчян Ерванду Гайковичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Мкртчян Ерванда Гайковича сумму неосновательного обогащения в размере 16433,45 руб.
Представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, о явке уведомлен надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Мкртчян Е.Г. в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении без его участия и направлении дела по подсудности по месту его жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Местом жительства ответчика Мкртчян Е.Г. указан адрес: <АДРЕС>. Между тем, Мкртчян Е.Г. с <ДАТА> снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Как следует из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, Мкртчян с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА2>
Из ходатайства ответчика Мкртчян Е.Г. следует, что он фактически проживает по месту пребывания.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Мкртчян Ерванду Гайковичу о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района.
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья А.М. Занданов