ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Маханов П.В., при ведении протокола секретарем Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Николаева Б.А., действующего в интересах Бурдуковского В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2026 о привлечении Бурдуковского В.С. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 03.02.2026 вынесенным старшим инспектором ОДПС ГИБДД О МВД РФ по Селенгинскому району Норбоевой Е.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Бурдуковскому В.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
29.04.2026 поступила апелляционная жалоба представителя Николаева Б.А. в интересах Бурдуковского В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2026 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.
В судебном заседании Николаев Б.А. суду пояснил, что ходатайство о восстановлении срока поддерживает, своевременно не подана жалоба в суд, поскольку 16.02.2026 Бурдуковский В.С. обжаловал постановление в административном порядке в УГИБДД по РБ, ответ по которому Бурдуковским В.С. не получен. Считает, что срок на обращение в суд не начал течь, поскольку пропуск на подачу жалобы обусловлен ненадлежащими действиями должностных лиц, нарушением порядка рассмотрения жалобы.
Бурдуковский В.С. доводы своего представителя поддержал, просил восстановить срок обжалования.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, так как отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Суд, выслушав Бурдуковского В.С., его представителя Николаева А.Б., изучив жалобу и ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением от 03.02.2026 вынесенного старшим инспектором ОДПС ГИБДД О МВД РФ по Селенгинскому району Норбоевой Е.Г., Бурдуковскому В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
Копию постановления Бурдуковский В.М. получил в день его вынесения – 03.02.2026, что не оспаривается в судебном заседании.
Жалоба Николаева Б.А. в интересах Бурдуковского В.М. поступила в Гусиноозерский городской суд РБ 29.04.2026, то есть спустя более 2 месяцев с момента получения постановления Бурдуковским В.М.
Вышеуказанная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что 16.02.2026 было обжаловано постановление в административном порядке в УГИБДД по РБ, ответ по которому Бурдуковским В.С. не получен. Срок на обращение в суд не начал течь, поскольку пропуск на подачу жалобы обусловлен ненадлежащими действиями должностных лиц, нарушением порядка рассмотрения жалобы.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы.
Доводы, приведенные в жалобе о том, что Бурдуковским В.М. обжаловалось оспариваемое постановление в административном порядке и до настоящего времени ответ по нему не получен, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку данный факт не препятствовал обжалованию постановления в судебном порядке.
Кроме того, указанные доводы жалобы в части того, что Бурдуковским не получен ответ по его жалобе в административном порядке, опровергается исследованным материалам, приложенным к жалобе, в котором содержится в том числе сама жалоба от 16.02.2026, ответ на жалобу от 03.03.2026, определение от 03.02.2026.
Суд приходит к выводу о том, что должностным лицом созданы все необходимые условия для реализации права Бурдуковского В.С. на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, которым он своевременно не воспользовался, допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Николаева Б.А., действующего в интересах Бурдуковского В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии его определения.
Судья ФИО6