ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе: председательствующего судьи <ФИО>5, при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лист, выданного во исполнение решения по гражданскому делу №, указывая в обоснование заявления, что предъявленный ко взысканию исполнительный документ был утрачен при пересылке после прекращения исполнительного документа.
В судебное заседание <ФИО>1 не явился, обеспечена явка представителя, которая в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме; дополнительно указала, что в ходе ранее возбужденного исполнительного производства была частично взыскана задолженность, в настоящее время ответчик продолжает осуществлять деятельность, получать доход, заявитель намерен предъявить исполнительный лист повторно. Факт утраты исполнительного документа подтверждается представленной справкой судебного пристава – исполнителя. Просила заявление удовлетворить.
В судебное заседание заинтересованное лицо ИП <ФИО>2 не явилась, извещалась, конверт возвращается в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующим.
Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений участников процесса, что Решением <адрес> <адрес> от <данные изъяты>. исковые требования <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Апелляционным определением Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение отменено в части, в пользу истца <ФИО>1 с ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО>2 взыскана неустойка в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> в удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением № кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение <адрес> оставлено без изменения.
Исполнительный лист № был получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 208). На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №., которое окончено на основании п. 4 ч, 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно справке, выданной судебным приставом – исполнителем <адрес> Отдела судебных приставов, исполнительный лист по окончании исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя.
Обращаясь в суд, заявитель указывает, что корреспонденция в его адрес не поступила, объективных данных, подтверждающих факт получения заявителем исполнительного документа, не имеется. Сведений о месте нахождения исполнительного листа у взыскателя не имеется. Доказательств исполнения требований исполнительного документа на дату рассмотрения настоящего заявления должник не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительных документов является их утрата. При этом установление факта утраты исполнительного документа относится к исключительной компетенции суда на основании доказательств, представленных заявителем, на котором в силу закона лежит бремя доказывания данных обстоятельств.
Поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек, доказательств уплаты долга в полном объеме по данному исполнительному документу взыскателю должник не представил, имеются основания для удовлетворения заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО>1 удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании денежных средств, компенсационный выплат.
Определение может быть обжаловано <адрес>
Судья /подпись/ <ФИО>6