РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2026 года г. Кологрив
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Караваевой Т.И., при секретаре Громовой М.Н.
истец - ООО ПКО «АйДи Коллект»
ответчик - Лопацкий Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Лопацкому Ф.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ответчику Лопацкому Ф.И. с требованиями взыскать с ответчика денежную сумму по договору № в размере 61 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.06.2025 г. между ООО «МКК Срочноденьги» и Лопацким Ф.И. (должник) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МКК Срочноденьги» предоставило Заемщику займ в сумме 30 000,00 руб. сроком до 21.09.2025 г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 30 300,00 рублей, сумму долга с процентами 34 116,10 рублей и штрафы 1283,90 рублей.
Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Периодический платеж составляет 7 300,00 рублей.
ООО «МКК Срочноденьги» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.
27.01.2026 ООО «МКК Срочноденьги» уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект".
Задолженность Лопацкого Ф.И. по договору составляет 61 700 руб. за период с 24.07.2025 (дата выхода на просрочку) по 27.01.2026 (дата уступки прав): сумма задолженности по основному долгу - 26 300 руб.; сумма задолженности по процентам-34 116,10 руб.; сумма задолженности штрафов - 1 283,90 руб.
На основании изложенного, со ссылкой на указанные в иске положения законодательства истец обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца ООО "АйДи Коллект" о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Лопацкий Ф.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств в адрес суда не поступало.
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В силу п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Частью 1 ст. 14 указанного Федерального закона установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 23.06.2025 г. Лопацкий Ф.И. обратился в ООО «МКК Срочноденьги» с заявлением о предоставлении займа (л.д. 18), между Лопацким Ф.И. и ООО «МКК Срочноденьги» 23.06.2025 был заключен договор потребительского займа № на сумму займа 30 000 руб. Срок возврата займа до 21.09.2025 г. (л.д.16 (оборот)-17), с установленным графиком платежей суммой 7 300 руб., с которым ответчик был ознакомлен по роспись (л.д.16).
21.01.2026 г. был заключен договор уступки прав между ООО «МКК Срочноденьги» и ООО «АйДи Коллект» №, в соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, на основании которого права требования по Договору займа № от 23.06.2025 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к истцу (л.д.19-20, 9).
Кредитор - ООО «МКК Срочноденьги» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Согласно Реестру отправленных переводов/платежей (л.д. 10), произведена безадресная выплата с указанием получателя - Лопацкий Ф.И. в размере 30 000 руб. Ответчик в установленный срок заем не погасил.
Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 23.06.2025г. процентная ставка в процентах годовых составляет 292,00%, что соответствует п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На основании п.12 вышеуказанных индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых от непогашенной суммы. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п.4 индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.
Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, определенная на дату уступки истцу прав требования (цессии) - 27.01.2026 г. составляет 61 700 руб., из которых:
26 300 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
34 116 руб. 10 коп. - сумма задолженности по процентам;
1283 руб. 90 коп. - сумма задолженности по штрафам.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом (л.д.8 (оборот), установлено, что он является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора.
Ответчик каких-либо возражений по расчету задолженности, своего альтернативного расчета задолженности суду не представил.
Поступившие в суд пояснения ответчика о невозможности им оплачивать задолженности в связи с состоянием здоровья, а также в связи с инициацией с его стороны процедуры банкротства не могут быть приняты судом как доказательства недобросовестности заявленного иска, на данном основании отказ в удовлетворении исковых требований невозможен.
Как следует из материалов дела, Лопацким Ф.И. заключен договор оказания услуг №№ от 14.01.2026 с ООО «Гарантия», предметом которого является ведение процедуры банкротства ответчика.
27.10.2026 Арбитражным судом Костромской области вынесено определение по делу №А31-8155/2026 о назначении на 26.11.2026 судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Установлено, что Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении Лопацкого Ф.И. не выносилось, финансовый управляющий не назначался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика Лопацкого Ф.И. задолженности в размере 61 700 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной им согласно платежным поручениям от 07.04.2026 № и от 02.09.2026 №.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Лопацкого Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН: №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723, ОГРН: 1177746355225, КПП: 770301001):
- задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 24.07.2025 по 27.01.2026, в сумме 61 700 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек;
- расходы по оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий ФИО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>