Дело № 2-9123/2026 22 сентября 2026 года
78RS0019-01-2026-002821-91
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Ленэнерго» о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» о признании договора № от 25 июля 2024 года недействительным, применении последствий его недействительности.
В обоснование иска указано, что 25 июля 2024 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для энергоснабжения жилого дома с кадастровым номером №. ФИО1 произведена частичная оплата по договору на сумму 116 308 рублей 69 копеек, однако в ходе исполнения договора выявлен факт уже имеющегося технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по договору от 11 августа 2014 года с бывшим собственником.
Представитель истца в суд явился, на удовлетворении требования доверителя настаивал.
Ответчик в суд не явился, извещен, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не заявили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в его отсутствие.
В своем письменном отзыве ПАО «Россети Ленэнерго» просило в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Заслушав представителя истца, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств носит однократный характер.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно п.2 действие правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Согласно п.3 ст.26 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил
Согласно ст.166 ГК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.167 ГК РФ, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов дела следует, что 25 июля 2024 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для энергоснабжения жилого дома с кадастровым номером №
ФИО1 произведена частичная оплата по договору на сумму 116 308 рублей 69 копеек, однако в ходе исполнения договора выявлен факт уже имеющегося технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по договору от 11 августа 2014 года с бывшим собственником.
Таким образом, при заключении договора № от 25 июля 2024 года нарушено законодательно установленное правило об однократности технологического присоединения, а, следовательно, договор следует признать недействительным.
Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Доказательств того, что ФИО5 на момент приобретения участка в 2024 году, при подаче заявки на подключение участка 20 июля 2024 года уведомлялся о наличии технологического присоединения, суду не представлено, при этом, согласно его позиции, которая в ходе слушания дела не опровергнута, о наличии такового он узнал только в июле 2025 года.
Таким образом, поскольку о нарушении своих прав истец узнал не ранее июля 2025 года, тогда как настоящий иск поступил в суд 20 февраля 2026 года, ФИО1 срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
При таком положении, внесенное по договору подлежит возврату ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор № от 25 июля 2024 года недействительным
Применить последствия недействительности договора: взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 116 308 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2026 года.