78RS0023-01-2025-008191-49
Дело № 2-9040/2026
19 мая 2026 г.
ЗАОЧНО РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Каршеринг Руссия" к Ёкубхужаевой Мухлисе Муборакхуя кизи о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Ёкубхужаевой М.М. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358 212,42 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 4 478,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 942 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 17.07.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Ёкубхужаевой М.М. (арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 15:09:12 17 июля 2023 года по 16:38:40 17 июля 2023 года, сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. №, VIN № Во время аренды указанного транспортного средства по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Указывая, что ущерб в добровольном порядке арендодателю возмещен не был, неустойка и штраф, предусмотренные договором, оплачены не были, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», ответчик о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Материалами дела установлено, что 17.07.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Ёкубхужаевой М.М. (арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Согласно разделу 4 Договора аренды арендатор обязан бережно использовать транспортное средство, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортному средству, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативно-правовых актов об использовании транспортного средства.
Согласно п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п. 7.4 Договора Аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь:
- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода Сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;
- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в то числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства Арендатором, либо вытекающих из такого использования;
- убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в то числе в связи с ненормальным износом;
- расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке;
- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;
- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о дорожно-транспортном происшествии (в то числе в связи с отказом в страховой выплате);
- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).
Согласно п. 7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности. - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.
Ответчик осуществлял в период времени с 15:09:12 17 июля 2023 года по 16:38:40 17 июля 2023 года, сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. № VIN №.
Во время сессии аренды указанного транспортного средства арендованным произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого арендованному автомобилю были причинены механические повреждения.
Суд находит доказанной вину Ёкубхужаевой М.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 17.07.2023.
Так, согласно определению об отказе в возбуждении административного правонарушения от 17.07.2023 ответчик выбрала скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС, при возникновении опасности для движения не применила своевременных мер для остановки ТС, совершив наезд на стоящее ТС Ауди г.р.з. №
Данное постановление никем не оспорено, вступило в законную силу.
В нарушение положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
В подтверждение размера ущерба истцом в материалы дела представлен отчет №635292 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. № согласно которому стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила сумму в размере 358 212,42.
Ответчик надлежащим образом представленный отчет не оспорил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представил.
Таким образом, с учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным размер ущерба, причиненного автомобилю Kia Rio X-Line, г.р.з№ результате дорожно-транспортного происшествия 17.07.2023 года, в размере 358 212,42 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленный размер ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного транспортному средству в размере 358 212,42 рублей, поскольку в рассматриваемом случае ответственным за причинение вреда лицом является арендатор – Ёкубхужаевой М.М., которому транспортное средство передавалось в исправном состоянии и без впоследствии выявленных повреждений, и который как по закону, так и по договору несет перед арендодателем ответственность за порчу арендуемого имущества.
Согласно пунктам 4.2.10-4.2.13 Договора аренды в случае дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства, и прочее, арендатор принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно при первой физической возможности самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и иные уполномоченные органы, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД РФ, Правилами страхования документы, в том числе:
- извещение о дорожно-транспортном происшествии «Европротокол»;
- постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым транспортным средством повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченным на то государственным органом;
- протокол задержания транспортного средства;
- иные документы, разумно и правомерно требуемые арендодателем.
Однако в нарушение пунктов 4.2.10 – 4.2.13 Договора аренды соответствующие документы истцу до настоящего времени не предоставлены, что в силу п. 4 Приложения №3 (Положение о штрафах) к Договору аренды влечет наложение на ответчика штрафа за нарушение сроков предоставления Компании документов, указанных в п. 4.2.10 – 4.2.13 Договора аренды транспортного средства в размере 15 000 рублей (за 5 и более дней просрочки).
Установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 15 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.11.2 Договора Делимобиль за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме.
Согласно п.11.8 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с 30.08.2025 по 11.09.2025 составляет в размере 4 478,55 исходя из следующего расчета: 378 212,42 руб.х12х0,1%.
С учетом характера и размера нарушенных обязательств, отсутствия соответствующего заявления ответчика, суд не усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения штрафных санкций.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Ёкубхужаевой М.М. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 942 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с Ёкубхужаевой Мухалисы Муборакхуя Кизи в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) ущерб в размере 358 212,42 рубля, штраф в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 4 478,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 942 рублей.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 1 июля 2026 года.
Судья