К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-9390/2026 ~ М-2376/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Курилкин Александр Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-9390/2026 9 июля 2026 года

78RS0019-01-2026-003507-70

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при участии секретаря Каменской С.С., с участием прокурора Ромашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик – племянник истца, имеет регистрацию по спорному адресу, в квартире не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истец в судебное заседание 9 июля 2026 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик о месте и времени слушания дела извещался посредством направления судебных извещений по месту регистрации, повестки вернулись в суд не врученными по причине неявки за их получением, ввиду чего суд на основании ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признал его извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, а поскольку он об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

Из пояснения истца следует, что ответчик не проживает в спорном помещении, его личных вещей в жилом помещении не имеется, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг он не несет.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ в ч. 4 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного, поскольку стороны членами семьи друг другу не являются, так как ответчик в квартире не проживает, соглашения о сохранении за ответчиком порядка пользования квартирой не имеется, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 18 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • С. Г. Н.

Ответчик

  • Г. К. И.

Прокурор

  • Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга

Ход дела

  1. 12:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:56

    Передача материалов судье

  3. 13:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:14

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 206

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 206 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства