ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Ильиной ФИО5 о взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО "Альфа-Банк"обратилось в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 712097,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 19242 руб. В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по возврату суммы основного долга и оплате процентов за пользование кредитом.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Кошелевой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной госпошлины в связи с погашением задолженности ответчиком.
В судебное заседании стороны не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
Изучив письменное заявление представителя истца, суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом разъяснены. Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя истца судом проверены.
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исследовав материалы гражданского дела, на основании названной нормы закона, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление частично - государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить частично, в размере 13469,40 руб. (70% от 19242 руб.)
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление представителя АО "Альфа-Банк"Кошелевой А.А. об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу.
Производство по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Ильиной ФИО6 о взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить АО "Альфа-Банк"государственную пошлину в размере 13469,40 руб., уплаченную согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов