ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2026 года п. Нижнеангарск
Мировой судья судебного участка Северо-Байкальского района Республики Бурятия Атрашкевич В.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Микишева А.Н., его представителя Корытова П.В. действующего на основании доверенности, рассмотрев дело в отношении
Микишева Алексея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2026 в 21 часов 17 минут на 19 км. а/д Северобайкальск - Байкальское, Микишев А.Н. управляя транспортным средством Тойота Карина, гос. номер <НОМЕР>, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Микишев А.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 03.03.2026 г. следуя со стороны с. Байкальское на автомобиле Тойота Карина, гос. номер <НОМЕР>, совершил наезд на машину Кия Бонго, стоящую на обочине, автомобиль стоял без аварийных сигналов, позвонил на номер 112, поскольку плохо себя чувствовал, шея с правой стороны опухла, тяжело было дышать, отправился на попутной машине в г. Северобайкальск, обратился в приемной покой. По дороге после ДТП выпил 100 гр. водки для снятия боли.
Представитель Микишева А.Н. - Корытов П.В. действующий на основа доверенности в судебном заседании пояснил, что Микишев А.Н. выпил для снятия шока, просил признать не виновным его доверителя, поскольку состояния алкогольного опьянения не установлено, порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен, просил исключить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 41 из числа доказательств, так как составлены с нарушением, Микишеву А.Н. по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование не разъяснены права, в акте от 03.03.2026 г. в п. 16 указано дата и точное окончание проведения медицинского освидетельствования 16.03.2026 г.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что 03 марта 2026 года поступило сообщение о том, что на 19 км. автодороги Северобайкальск- Байкальское произошло ДТП с пострадавшими, после приезда на место ДТП, сотрудники перегородили дорогу, на месте ДТП Микишева не было, он скрылся, сделали фото, замерили, составили схему. После сообщения из приемного покоя, о том, что Микишев обратился за медицинской помощью и находится в состоянии алкогольного опьянения, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и привез протокол в ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина». Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был доведен до Микишева А.Н., поскольку не могли его найти.
Специалист <ФИО2> в судебном заседании суду пояснила, что на основании выставленного диагноза «тупая травма нижней челюсти справа. Ушиб мягких тканей лица, шеи справа. Ушиб передней поверхности грудной клетки справа и слева оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит.
Выслушав Микишева А.Н., его представителя, инспектора, допросив специалиста, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования пункта 2.7 названных Правил.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов настоящего дела, следует, что 03.03.2026 в 21 часов 17 минут на 19 км. а/д Северобайкальск - Байкальское, Микишев А.Н. управляя транспортным средством Тойота Карина, гос. номер <НОМЕР>, являясь участником ДТП, после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Поскольку, в результате столкновения, произошедшего в результате движения автомобиля под управлением Микишева А.Н., причинены повреждения транспортному средству, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения данные обстоятельства указывают на дорожно-транспортное происшествие и обязанность водителя соблюдать требования п.2.7 ПДД.
Событие данного правонарушения и виновность Микишева А.Н. объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 03 АП № 085643 от 23.04.2026, составленным в отношении Микишева А.Н. уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Микишева А.Н. от 03.03.2026 г.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 41 от 03.03.2026 г., проведенного в отношении Микишева А.Н., согласно которому у обследуемого установлено состояние алкогольного опьянения кровь 4.0 мл- этанол 0,60+-0,06 г/л.
-заявлением КУСП № 1124 от 03.03.2026 о том, что 03.03.2026 в 21.59 в сторону с. Байкальск перед Слюдянским мостом, не доезжая до г. Северобайкальск 20 км. ДТП без пострадавших, а/м Киа Бонго, гос. номер В 744 ТМ 38, заявитель Дмитриев В.А.
-заявлением КУСП № 1122 от 03.03.2026 о том, что 03.03.2026 в 21.17 за стеллой Северобайкальск в сторону с. Байкальское проехали 20 км. примерно, столкнулись со стоявшей машиной, у пострадавшего что то с шеей, заявитель Мякишев А.Н.
-заявлением КУСП № 1125 от 03.03.2026 о том, что 03.03.2026 в 22.56 обратился Микешев А.Н., д/з ушиб нижней челюсти справа, в состоянии а/о, заявитель Приёмный покой ЧУЗ РЖД Медицина г. Северобайкальск.
-схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2026,
-осмотром места совершения административного правонарушения от 03.03.2026 г.
-письменным объяснением Дмитриева В.А. от 03.03.2026 о том, что ехал в Северобайкальск, выдавило масло с двигателя, поставил знак аварийной, сзади машины, племянника оставил смотреть за машиной, сам поехал за маслом, приехал к машине, машина разбита, водителя виновника нет.
-письменным объяснением Микишева А.Н. от 06.03.2026 о том, что 03.03.2026 следуя со стороны с. Байкальское на автомобиле Тойота Карина, гос. номер <НОМЕР>, совершил наезд на машину стоящую на обочине, повредил автомобиль Кия Бонго, автомобиль стоял без аварийных сигналов, позвонил в полицию, поскольку плохо себя чувствовал, шея с правой стороны опухла, шла кровь со рта, тяжело было дышать, отправился на попутной машине в г. Северобайкальск обратился в приемной покой.
-письменным объяснением Микишева А.Н. от 23.04.2026 о том, что 03.03.2026 ехал по трассе с. Байкальское в Северобайкальск, произошло ДТП с автомобилем Тойота Карина, и Кия Бонго, получил повреждения от аварии, позвонил в 112, был в трезвом состоянии, не мог дышать, достали из машины и отправили на попутной машине в ЧУЗ г. Северобайкальск, следуя на попутной машине марки ВАЗ 2107 темного цвета, запросил обезболивающее, водитель достал 0,5 водки, выпил 100 гр., чтоб снять боль.
-справкой от 03.03.2026 о том, что Микишев А.Н. действительно обращался в приемно-диагностическое отделение.
-ответом на запрос директора ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Улан-Удэ» от 26.03.2026 № 698.
- заключением эксперта № 33-26 о том, что Микишеву А.Н. выставлялся диагноз «Тупая травма нижней челюсти справа. Ушиб мягких тканей лица, шеи справа. Ушиб передней поверхности грудной клетки справа и слева», который не подтверждён дополнительными методами исследования (не подтверждено рентгенологическим исследованием) и объективными данными - отсутствует описание повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны) в данной анатомической области, поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причинённого вреда здоровью не подлежит;
- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.04.2026 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- справкой о результатах проверки в ОСК;
- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский», что согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД- М Микишев А.Н. имеет водительское удостоверение 9909997485 выданное 13.08.2020 г., на право управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М»
- карточками операции с ВУ;
- карточками учета транспортных средств;
-копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения;
- копией паспорта Микишева А.Н.;
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Представленные пояснения Микишева А.Н. о том, что после дорожно-транспортного происшествия он находился в шоковом состоянии, вследствие чего не понимал значение своих действий, не исключает возможности квалификации его действий по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обстоятельств, позволяющих водителю после дорожно-транспортного происшествия употреблять алкогольные напитки. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Микишев А.Н. находился в таком состоянии, которое бы не позволяло ему различать правомерность и противоправность своего поведения и совершаемых действий, по делу не имеется и суду не представлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Миикшева А.Н. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Микишев А.Н. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Оснований для удовлетворения ходатайства об исключении доказательств у суда не имеется, поскольку факт обращения за медицинской помощью исходил от самого Микишева А.Н., что свидетельствует о его согласии на проводимое исследование.
Действия Микишева А.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения виновного лица от административной ответственности и от наказания не имеется.
При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Микишеву А.Н. наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Микишева Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.3 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде штрафа в размере 45 000, 00 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить Микишеву Алексею Николаевичу положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, юридический адрес: 670000, Бурятия Республика, Улан-Удэ, Димитрова, дом № 2А, корпус 2, ИНН/КПП 0323055529/032601001, казначейский счет - 03100643000000010200, лицевой счет 04021086640, банк ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан- Удэ//УФК по Республике Бурятия, единый казначейский счет 40102810545370000068, БИК 018142016, ОКТМО 81720000, КБК 188 116 01123 01 0002 140, УИН 18810403260440000578.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка Северо-Байкальского района Республики Бурятия до истечения указанного срока (представить оригинал и копию).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Водительское удостоверение хранить в МО МВД России «Северобайкальский».
Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.Н. Атрашкевич
Копия верна: мировой судья В.Н. Атрашкевич