ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Ринчино Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Смоленск» на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Карго Лайн Смоленск» к административной ответственности ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Конева А.В., ООО «Карго Лайн Смоленск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.
ООО «Карго Лайн Смоленск» обратилось в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать незаконным постановление в части назначения наказания, максимально возможно снизив размер административного штрафа.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с правовым подходом, сформулированным в пункте 3.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 51-П от 12 ноября 2024 года "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.12 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", до внесения в законодательство изменений, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находит отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в абзацах 2, 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" положения о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и что в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, - в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку эти разъяснения касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, которой установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Настоящее дело рассмотрено главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия, находящимся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина ул., д. 17..
Исходя из изложенного жалоба ООО «Карго Лайн Смоленск» на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Железнодорожным районным судом города Улан-Удэ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Смоленск» на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Карго Лайн Смоленск» к административной ответственности ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Копию определения направить в Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия, ООО «Карго Лайн Смоленск», для сведения.
Судья Е.Н. Ринчино