РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к А.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 113,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 200 000 руб. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по Тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, должнику направлен заключительный счет. Задолженность составляет 232 113, 10 руб., из которой: 206 346, 46 руб. – сумма основного долга; 24 881, 69 руб. – сумма процентов; 884, 95 руб. – сумма штрафов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.12).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонился, повестка возвращена ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях; предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.А. заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого ему предоставлена сумма кредита или лимит кредитования с максимальным лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности в размере 200 000 руб. (п.1), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.2), под 29,396% годовых (л.д.77).
В соответствии с п. 12 договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета (л.д.29-30).
Согласно представленному расчету, задолженность составила сумму в размере 232 113,10 руб., из которой: 206 346,46 руб. – сумма основного долга; 24 881, 69 руб. – сумма процентов; 884,95 руб. – сумма штрафов, расчет подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14).
В адрес должника направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 232 113,10 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки счета (л.д.75).
До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-30), доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника А.Н. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в пользу взыскателя АО «Тбанк» (л.д.73).
В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 232 113,10 руб., из которой: 206 346,46 руб. – сумма основного долга; 24 881,69 руб. – сумма процентов; 884, 95 руб. – сумма штрафов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14).
Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности с учетом представленного расчета в размере 232 113,10 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 963 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 13), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с А.Н. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору в размере 232 113,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026