РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2026 года п. Островское
Судья Островского районного суда Костромской области Сапогова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крюкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова Д.В. - <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 29.07.2026г. генеральный директор ООО «КЕЙ» Крюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Мировым судьей установлено, что Крюков Д.В., будучи привлеченным постановлением УФНС России по Костромской области от 23.10.2025г. ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вновь совершил правонарушение, заключающееся в непредставлении сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО «КЕЙ». Так, Крюков Д.В., являясь генеральным директором ООО «КЕЙ» ИНН №, ОГРН №, не представил сведения в регистрирующий орган об адресе постоянно действующего исполнительного органа, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «КЕЙ» является <адрес>
Ввиду наличия в ЕГРЮЛ актуальной записи о недостоверности ООО «КЕЙ», 16.04.2026г. повторно в адрес ООО «КЕЙ», руководителя/учредителя Крюкова Д.В. направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица от 16.04.2026г., данное уведомление по адресу места нахождения Обществом не получено. В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Таким образом, Крюков Д.В., <данные изъяты>, нарушив требования ст. 25 Федерального закона от 08.08.2021г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", совершил административное правонарушение: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, административная ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Крюков Д.В. обратился в Островский районный суд Костромской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 29.07.2026г., в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Доводы жалобы Крюков Д.В. мотивирует тем, что мировым судьей был нарушен порядок извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, установленный ст. 25.15 КоАП РФ. О дате, времени и месте рассмотрения дела он не был извещен. По <адрес> на дату рассмотрения дела и составления протокола об административном правонарушении он не был зарегистрирован по месту жительства, поскольку с 26.01.2026г. он зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Извещения направлялись ему по неактуальному адресу, указанному УФНС России по Костромской области.
Также он не согласен с доводами УФНС России по Костромской области о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. В Единый государственный реестр юридических лиц 05.08.2026г. внесена запись за ГРН №, в соответствии с которой адресом юридического лица является: <адрес>. Заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений об актуальном адресе юридического лица направлены 29.07.2026г.
Учитывая, что им самостоятельно предпринимались меры по устранению отметки о недостоверности адреса, что свидетельствует об отсутствии у заявителя Крюкова Д.В. пренебрежительного отношения к установленным правовым требованиям и предписаниям, в части, регулирующей государственную регистрацию юридических лиц в целом и достоверность сведений, содержащихся в государственных реестрах в частности. При этом содержание в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «КЕЙ» не повлекло угрозы причинения вреда охраняемым общественным интересам, нарушение возможно признать малозначительным и применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Одновременно заявителем Крюковым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 29.07.2026г. по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Определением судьи Островского районного суда Костромской области от 20.10.2026г. Крюкову Д.В. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 29.07.2026г. по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Крюков Д.В. доводы жалобы поддержал и просит суд ее удовлетворить. Просит обжалуемое постановление отменить, мировым судьей в нарушение ст.25.15 КоАП РФ он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрении, поскольку с 26.01.2026г. он зарегистрирован по <адрес>. Направление повесток по неактуальному <адрес> привело к тому, что он был заведомо лишен возможности участвовать при рассмотрении дела и защищать свои права при рассмотрении судом дела об административном правонарушении. Нарушение порядка извещения имело место не только при рассмотрении дела об административном правонарушении, но и при составлении УФНС России по Костромской области протокола об административном правонарушении. В связи с чем, протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, как полученного с нарушением закона. Также 05.08.2026г. в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № об актуальном адресе юридического лица, что подтверждает отсутствие пренебрежительного отношения его к закону и своевременному принятию мер по устранению недостоверности.
Суду Крюков Д.В. прояснил, что он является учредителем трех юридических лиц, единоличным исполнительным органом в данных организациях. ООО КЕЙ им было им зарегистрировано в 2025г. по прежнему месту жительства. Фактически ООО КЕЙ деятельность не осуществляет. Ему известно о том, что постановлением УФНС России по Костромской области №4400252390023680003 от 23.10.2025г. он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление им не обжаловалось.
УФНС России по Костромской области извещено надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица. В возражениях на жалобу представитель указал, что все процессуальные документы данного административного дела, а также уведомление о необходимости представления достоверных сведений (№217 от 10.07.2025), направлялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. На момент вынесения постановления сведений, подтверждающих адрес места нахождения ООО КЭЙ ИНН № не поступало, изменения в сведения об адресе места нахождения данной организации в ЕГРЮЛ не внесены. Постановление от 23.10.2025 № 44002523900236800003 не обжаловано и вступило в законную силу 18.11.2025.
Ввиду наличия в ЕГРЮЛ актуальной записи о недостоверности адреса ООО КЭЙ, 17.04.2026 Управлением повторно в адрес ООО КЭЙ, его учредителя/руководителя направлено уведомление, о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица от 16.04.2026 исх.№18-00-015/10130. В срок, указанный в уведомлении (в течение 30 дней), Крюковым Д.В. не представлены документы подтверждающие достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, изменения в сведения об адресе места нахождения ООО КЭЙ не внесены.
Таким образом, Крюков Д.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
На момент направления Крюкову Д.В. уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении №44002614000086800001 от 20.05.2026г., составления протокола №44002614000086800002 от 16.06.2026г., подготовки заявления о привлеченным административной ответственности от 30.06.2026г., а также определения №44002614000086800003 от 30.06.2026г. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, Управление полагало, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зарегистрировано по <адрес>, то есть надлежащим образом уведомлено о дате и времени составления протокола.
Сведения о смене регистрации гражданина РФ по месту жительства в отношении Крюкова Д.В. на <адрес>, поступили в налоговый орган с помощью СМЭВ только 08.10.2026г.
Выслушав Крюкова Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 г. № 506 (далее также - регистрирующий орган).
Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определено что, если иное не установлено этим законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных этим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 этой статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI названного Федерального закона.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Из материалов дела следует, что должностное лицо Крюков Д.В., являясь учредителем и генеральным директором ООО КЕЙ, в нарушение пункта 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей достоверные сведения о фактическом месте нахождения юридического лица, совершив данное правонарушение повторно.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "КЕЙ" адрес юридического лица:<адрес>
Ранее постановлением руководителя УФНС России по Костромской области Богдановой Н.А. № 44002523900236800003 Крюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 18.11.2025г.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Выводы о наличии в деянии должностного лица Крюкова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Доводы Крюкова Д.В. о ненадлежащем извещении должностным лицом УФНС России по Костромской области о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, поскольку он на дату составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по <адрес> не проживал, а был зарегистрирован по месту жительства с 26.01.2026г. по <адрес> подлежат отклонению.
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в подпункте "л" пункта 1 статьи 5 определено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, помимо прочих, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
В случае изменения сведений о месте жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган обеспечивает внесение указанных сведений в соответствующий государственный реестр в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, не позднее пяти рабочих дней со дня их получения (абзац пятый пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ).
Согласно списка внутренних почтовых отправлений УФНС России по Костромской области от 22.05.2026г. Крюкову Д.В. направлено уведомление №44002614000086800001 от 20.05.2026г. о вызове для составления протокола об административном правонарушении. Почтовое отправление направлено по <адрес>. Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором №, в связи с истечением срока хранения, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения 31.05.2026г.
Согласно списка внутренних почтовых отправлений УФНС России по Костромской области от 18.06.2026г. Крюкову Д.В. направлен протокол об административном правонарушении №44002614000086800002 от 16.06.2026г. Копия направлена по <адрес>. Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором № копия протокола вручена Крюкову Д.В. 28.07.2026г.
Определением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 09.07.2026г. рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО КЕЙ назначено к рассмотрению на 29.07.2026г. с 09 час. 30 мин. в помещении судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области.
Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором №, почтового конверта, судебная повестка Крюкову Д.В. направлена по <адрес> Почтовое отправление прибыло в место вручения 11.07.2026г., передано почтальону, неудачная попытка вручения 11.07.2026г., 19.07.2026г. почтовое отправление возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.
Уведомление № от 20.05.2026г. о вызове для составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении №44002614000086800002 от 16.06.2026г., судебная повестка о вызове в судебное заседание назначенное мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области на 29.07.2016г с 09 час. 30 мин., копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ были направлены генеральному директору ООО КЕЙ Крюкову Д.В. привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ указанному в ЕГРЮЛ, как место жительства Крюкова Д.В.: <адрес>.
Данные об изменении места жительства Крюкова Д.В. на <адрес>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 08.10.2026г.
Таким образом, должностное лицо УФНС России по Костромской области, мировой судья приняли все необходимые меры по надлежащему извещению Крюкова Д.В. о дате составления протокола об административном правонарушении, направлении протокола, извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела и направлении копии обжалуемого постановления, тем самым создав условия для реализации права обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем Крюков Д.В. поступление почтовой корреспонденции, направленной по содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места жительства руководителя юридического лица не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался, при этом объективных препятствий к этому не имелось, в связи с чем почтовая корреспонденция была возвращена отправителю по истечении срока хранения.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение начинает исчисляться на следующий день по истечении срока, в который подлежат представлению сведения о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в регистрирующий орган, либо в день представления недостоверных сведений.
Таким образом, в силу изложенного выше привлечение должностного лица к ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не снимает с него обязанность представить достоверные сведения о юридическом лице по уведомлению регистрирующего органа, направленному в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, и в случае неисполнения этой обязанности и доказанности вины должностного лица, не исключается возможность его привлечения к ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Между тем, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ генеральный директор ООО КЕЙ Крюков Д.В. повторно не представил в установленный срок сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 14.25 настоящего Кодекса, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.
Дата совершения административного правонарушения - 19.05.2026г.
Направление 29.07.2026г. в адрес регистрирующего органа сведений об изменении адреса юридического лица ООО КЕЙ, с последующим внесением изменений 05.08.2026г в ЕГРЮЛ за ГРН №, в соответствии с которой адресом юридического лица является: <адрес> не исключает наличие нарушений и не освобождает генерального директора ООО КЕЙ Крюкова Д.В. от предусмотренной законом ответственности.
В связи с чем, доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения судом отклонятся как необоснованные.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Таким образом, Крюков Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, составляет 1 год.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.11, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 5 статьи 14.25 названного кодекса, в минимальном размере.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом характера совершенного Крюковым Д.В. деяния основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ у судьи отсутствуют.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 14.25 названного Кодекса являются правоотношения в области предпринимательской деятельности, объективная сторона которого выразилась в непредставлении достоверных сведений о фактическом местонахождении юридического лица. Тем самым, должностным лицом были созданы условия сокрытия юридического лица от государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, в том числе в области бюджетной политики, валютного регулирования, налогов и сборов и т.д., что связано с причинением вреда бюджетной системе Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности повторно в течение года с момента вступления в законную силу первого постановления, свидетельствует об отсутствии малозначительности в данном деянии.
Исходя из положений статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 29.07.2026г. отмене и изменению не подлежит, жалоба Крюкова Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 29.07.2026г. в отношении генерального директора ООО КЕЙ Крюкова Д.В. по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу Крюкова Д.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу согласно п. 3 ст. 31.1. КоАП РФ немедленно.
На вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы может быть подана жалоба, протест в порядке, установленном ч.1.1 30.13 КоАП РФ в Костромской областной суд.
Судья Сапогова Т.В.