ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2026 года п. Нижнеангарск
Мировой судья судебного участка Северо-Байкальского района Республики Бурятия Атрашкевич В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело в отношении
Ярош Андрея Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, паспорт серии <НОМЕР>,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2026 г. в 08 час. 20 мин. Ярош А.В. на устье реки Кичера в п. Нижнеангарск осуществлял вылов водных биологических ресурсов (щуку) в количестве 8 экземпляров на спиннинг в запретное для этого времени период вылова, чем нарушил: п.п. 17.1.1, 31.3.3 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020г. № 226, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание Ярош А.В. не явился.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, судебное извещение о проведении судебного заседания, назначенного на 04.08.2026, было направлено мировым судьей по адресу, регистрации Ярош А.В., корреспонденция возвращена почтовым отделением. Каких-либо нарушений услуг почтовой связи не установлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ярош А.В.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно п. 17.1.1 Приказа Минсельхоза России от 24.04.2020 № 226 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственногобассейна» запрещается добыча (вылов): Всех видов водных биоресурсов: в бассейнах рек Кичера и Верхняя Ангара, озере Иркана и заливе Ангарский Сор озера Байкал - с 1 мая по 30 июня.
Согласно п. 31.3.3 Приказа Минсельхоза России от 24.04.2020 № 226 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» в отношении: Щуки: в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с подпунктами 17.1.1, 17.1.5, 17.1.8 - 17.1.10, 17.1.13, 17.1.15 - 17.1.18, 17.1.20, 17.1.22, 17.1.23, 17.1.25, 17.1.26, 17.1.28 - 17.1.30, 17.3 и 17.5 пункта 17 Правил рыболовства.
Событие правонарушения, виновность Ярош А.В. подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2026 г. с объяснениями Ярош А.В. согласно которому Ярош А.В. осуществил вылов щуки, о том, что нерестовый период идет до 30 июня не знал, свою вину признает, в содеянном раскаивается, актом о проведении постоянного рейда от 15.06.2026 г., схемой местности, протоколом изъятия от 15.06.2026 г., фото, объяснением Ярош А.В. от 15.06.2026 г., копией паспорта Ярош А.В., квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 16.06.2026 г., ихтиологическим заключением от 19.06.2026 г., расчетом ущерба, причиненного водным биоресурсам от 23.06.2026 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2026 г.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной вину Ярош А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения виновного лица от административной ответственности и от наказания не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и полагает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с учетом того, что Ярош А.В. допустил правонарушение впервые, без конфискации судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Сведений о невозможности назначения Ярош А.В. наказания в виде штрафа, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ярош Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Бурятия (Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001, счет получателя платежа:03100643000000010200, Банк: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81645155, КБК 841 1 16 01083 01 0037140, УИН: 0411540400400595022320265.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок Северо-Байкальского района по адресу: п. Нижнеангарск, ул. Победы, д.55.
Вещественные доказательства - водные биоресурсы (щука) в количестве 8 экз. - уничтожить, лодку резиновую зеленого цвета с веслами 2 шт., сиденьями 2 шт., насосом, спиннинг изъятые на хранение - вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.Н. Атрашкевич копия верна: мировой судья В.Н. Атрашкевич