ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого Вдовина Д.Р., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вдовина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вдовин Д.Р., являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по уголовному делу № заместителем руководителя Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО1 в качестве свидетеля допрошен Вдовин Д.Р., давший показания, изобличающие Сарибекяна А.А. и Смирнова А.О. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно об обстоятельствах применения Сарибекяном А.А. насилия в отношении ФИО2, очевидцем которых он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с утвержденным обвинительным заключением направлено в Бичурский районный суд Республики Бурятия, где уголовному делу присвоен №.
В неустановленное время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Вдовина Д.Р., с целью помочь Смирнову А.О. и Сарибекяну А.А. избежать установленной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде по данному уголовному делу.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 часов 48 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Вдовин Д.Р., находясь в зале судебного заседания № Хоринского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, участвуя посредством видеоконференц-связи в судебном заседании Бичурского районного суда Республики Бурятия, проходящем в зале судебного заседания № Бичурского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, будучи предупрежденным председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем он дал подписку, во избежание Смирновым А.О. и Сарибекяном А.А. установленной законом ответственности, дал суду показания, являющиеся заведомо ложными, искажающие действительные факты, имеющие значение по уголовному делу и допускаемые по закону в качестве доказательств, а именно указал, что он не являлся очевидцем применения насилия и нанесения кем-либо ударов потерпевшему ФИО2, и не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В основу приговора Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ были положены показания Вдовина Д.Р., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, показания, данные Вдовиным Д.Р. в суде, судом отвергнуты.
О ложности своих показаний Вдовин Д.Р. не заявил до удаления суда в совещательную комнату и вынесения указанного приговора.
В судебном заседании подсудимый Вдовин Д.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Вдовина Д.Р. поддержано защитником Петровой И.Н.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Вдовину Д.Р. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Вдовина Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Вдовина Д.Р., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вдовина Д.Р., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновного, считает возможным назначить Вдовину Д.Р. наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При этом, принимая во внимание наличие у Вдовина Д.Р. на иждивении 1 малолетнего ребенка и супруги, размер его дохода, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 2 месяца.
Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Вдовина Д.Р. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вдовина Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, предоставив ему рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 2 месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Вдовина Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова