ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» ноября 2025 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого Тимофеева Н.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, занимающегося сбором дикоросов, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Н.В. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
25 сентября 2025 года около 17 часов 00 минут у Тимофеева Н.В., проходившего по <адрес> около домов № и № в <адрес>, и обнаружившего на участке за вышеуказанными домами произраставшие кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев Н.В. в то же время прошел на участок, расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от дома № по <адрес>, где в период времени с около 17 часов 00 минут до около 17 часов 05 минут того же дня, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в карман надетых на него брюк, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 111,38 гр.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тимофеев Н.В. в период времени с около 17 часов 05 минут до около 17 часов 10 минут того же дня, незаконно храня при себе в кармане надетых на нем брюк вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), перенес его в сарай, находящийся на территории дома № по <адрес>, где переместил его из кармана брюк в полимерный пакет белого цвета, который поместил под скамью в правом дальнем углу сарая и продолжил незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до около 10 часов 30 минут 26 сентября 2025 года.
26 сентября 2025 года, с около 10 часов 30 минут до около 11 часов 15 минут, Тимофеев Н.В. пришел в вышеуказанный сарай, где отделил часть наркотического средства из вышеуказанного полимерного пакета, массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 68,06 гр., из которой, находясь в том же месте, используя <данные изъяты>, получил неустановленное следствием наркотическое средство, которое употребил путем курения, а использованную часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, 68,06 гр. Тимофеев Н.В. оставил в сарае на полу, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта вместе с оставшейся в полимерном пакете белого цвета под скамьей вышеуказанного сарая частью, незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 43,32 гр. до около 12 часов 50 минут 26 сентября 2025 года, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
26 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сарае на территории двора дома № по <адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 111,38 гр. (массами 68,06 гр. и 43,32 гр.), обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 111,38 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Тимофеев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тимофеева Н.В., данных им в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. 84-88, 103-105) следует, что наркотической зависимостью он не страдает, употребил наркотики единственный раз около года назад. Ему известно, что конопля в <адрес> произрастает повсеместно, в том числе за домами № по <адрес>. 25 сентября 2025 г. около 17 часов, проходя мимо домов № и № по <адрес>, он увидел во дворе кусты конопли и решил собрать для личного употребления. Далее он прошел на участок, где в течение 5 минут собрал коноплю, которую сложил в карман своих брюк и пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Около 17 часов 10 минут он прошел в сарай, расположенный во дворе его дома, где переместил из кармана коноплю в полиэтиленовый пакет и положил на пол под скамейку. 26 сентября 2025 г. около 10 часов 30 минут он отделил часть конопли из пакета и путем обработки в течение 20 минут, используя <данные изъяты>, изготовил наркотик, который в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут употребил. Оставшуюся коноплю в пакете он положил на прежнее место, а использованную коноплю оставил на полу в сарае. 26 сентября 2025 г. около 11 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, при этом сотрудник пояснил, что в отношении него будет проведено ОРМ "Обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств", ознакомил его с распоряжением, после чего предложил выдать наркотики. Он признался в том, что у него действительно имеется конопля в сарае, провел всех в сарай, где указал на наркотики. В сарае также были обнаружены отжатая после замачивания конопля, плитка и две пластиковые бутылки. Все обнаруженное было изъято, опечатано без доступа к содержимому. Также был составлен протокол, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний не имели.
Подсудимый Тимофеев Н.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Тимофеев Н.В в присутствии защитника Петровой И.Н., дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого, указа место, где он незаконно приобрел наркотическое средство - участок, расположенный в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от <адрес>, а также месте его незаконного хранения. (т. 1 л.д. 92-98).
Оглашенные показания подсудимый Тимофеев Н.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого Тимофеева Н.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что 26 сентября 2025 г. к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ, на что она согласилась. В качестве второго понятого была привлечена соседка Свидетель №4 Далее сотрудники полиции постучались в ворота к ее соседу Тимофееву, проживающему по адресу: <адрес>. К ним вышел Тимофеев, которому сотрудник полиции зачитал распоряжение, кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности, порядок производства осмотра. Тимофееву также разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ и спросил у Тимофеева, хранит ли тот какие-либо запрещенные предметы в гражданском обороте. Тимофеев ответил, что у него в сарае хранится наркотическое вещество, после чего провел всех участников в сарай, где показал место под лавкой, пояснив, что в пакете находится конопля. Также в сарае были обнаружены плитка, фрагменты пластиковых бутылок с налетом, на полу обнаружено вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции собрал с пола растительную массу, опечатал ее, также были изъяты пакет с коноплей, фрагменты бутылок и плитка. По поводу изъятого Тимофеев Н. пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, собрал коноплю по <адрес> между домами №, <данные изъяты> использовал для приготовления наркотика.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. 26 сентября 2025 г. совместно со <данные изъяты> Свидетель №1 и двумя понятыми они прибыли к Тимофееву Н.В. по адресу: <адрес> для проведения ОРМ. Когда Тимофеев вышел к ним из дома, Свидетель №1 ознакомил его с распоряжением о проведении ОРМ, всех участников ознакомил с правами и обязанностями, а также с порядком проведения мероприятия. Далее Свидетель №1 спросил у Тимофеева, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы и предложил их добровольно выдать, на что Тимофеев сообщил, что у него в сарае хранятся наркотики. Далее Тимофеев провел всех участников в сарай, где были обнаружены пакет с растительной массой, две бутылки, плитка, на полу также была обнаружена растительная масса. Все обнаруженное было опечатано без доступа к содержимому, обнаруженная на полу растительная масса была упакована и опечатана. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, замечаний не имели.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. 26 сентября 2025 г. в ОУР ОМВД России по Бичурскому району поступила оперативная информация о том, что Тимофеев Н. незаконно хранит в надворных постройках наркотические средства по месту жительства по адресу: <адрес>. Данная информация была доведена до сведения врио начальника ОМВД России по Бичурскому району до сведения ФИО1, которым было выдано распоряжение о проведении ОРМ для проверки поступившей информации. Он, совместно с УУП Свидетель №2 и двумя понятыми, прибыли по вышеуказанному адресу, представились Тимофееву Н.В., предъявили служебные удостоверения, после чего он ознакомил Тимофеева с распоряжением, пояснив, что в отношении него будет проводиться ОРМ. Кроме того, он разъяснил всем участникам права и обязанности, также разъяснил Тимофееву положение ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения ОРМ и предложил Тимофееву добровольно выдать запрещенные вещества при наличии таковых. Тимофеев сообщил, что в сарае у него хранится конопля. Все участники проследовали за Тимофеевым, который их провел в сарай, где были обнаружены плитка, фрагменты пластиковых бутылок с налетом, пакет с растительной массой, похожей на коноплю, на полу была обнаружена растительная масса с запахом конопли. Все обнаруженное было упаковано, опечатано без доступа к содержимому, скреплено бумажными бирками с пояснительными надписями. В тот же день Тимофеев был освидетельствован на состояние наркотического опьянения, результат оказался положительным. Кроме того, у Тимофеева были изъяты смывы с ладоней, а также произведены среды с ногтевых пластин. В случае, если бы Тимофеев не указал на место хранения наркотических средств, то они во всяком случае были бы обнаружены в ходе ОРМ, поскольку находились на видном месте.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.д. 78-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ, на что она согласилась. В качестве второй понятой принимала участие Свидетель №3 Они прибыли по адресу: <адрес>, откуда вышел Тимофеев Н.В. Сотрудник полиции пояснил Тимофееву Н., что в отношении последнего будет проводиться ОРМ, в ходе которого будут обследованы надворные постройки и участок. Тимофееву было предъявлено распоряжение, с которым тот ознакомился под роспись. Далее сотрудник полиции разъяснил порядок проведения ОРМ, разъяснил всем участникам права и обязанности, а Тимофееву дополнительно ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции, Тимофеев пояснил, что он хранит коноплю в сарае для личного употребления. Далее Тимофеев проводил всех в сарай, где под скамейкой в правом углу на полу был обнаружен пакет, внутри которого находилась трава зеленого цвета с запахом конопли. Пакет с травой был изъят, опечатан, скреплен биркой с пояснительной надписью, на которой все участники расписались. Кроме того, на полу было обнаружено небольшое количество растительной массы с запахом конопли, которую сотрудник полиции поместил в полимерный пакет черного цвета и опечатал, также были обнаружены и изъяты электрическая плитка, два фрагмента пластиковых бутылок, которые были упакованы в пакет. Данные пакеты были опечатаны аналогичным способом. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели.
Кроме того, вина Тимофеева Н.В. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26.09.2025 года в ОМВД России по Бичурскому району зарегистрирован материал КУСП № от 26.09.2025 года о том, что в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выявлено и изъято вещество в характерным запахом дикорастущей конопли по адресу: <адрес>, у гр. Тимофеева Н.В. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Тмиофеева растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 158 гр. (массами 76 гр. и 82 гр.), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние - 111,38 гр. (массами 32 гр. и 68,06 гр.) (т. № 1 л.д. 6);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району капитана полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 26.09.2025, согласно которому 26.09.2025 в 12 часов 05 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, в надворных постройках обнаружено вещество с характерным запахом дикорастущей конопли. (т. № 1 л.д. 8);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району капитана полиции Свидетель №1 от 26.09.2025, согласно которому в ОУР ОМВД России по Бичурскому району поступила информация о том, что Тимофеев Н.В., проживающий по адресу: <адрес>, хранит у себя дома по вышеуказанному адресу наркотические вещества – коноплю. (т. № 1 л.д. 10);
- распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району подполковника полиции ФИО1 № от 26.09.2025 на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, в целях оперативного документирования преступной деятельности Тимофеева Н.В. дано распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (т. № 1 л.д. 11-12);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 26.09.2025 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 с участием понятых и Тимофеева Н.В. проведено обследование территории двора и надворных построек по адресу: <адрес>. В ходе обследования в помещении сарая обнаружены электрическая плита, под лавкой у стены обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, рядом с пакетом обнаружены две полимерные бутылки с коричневым налетом. Слева от бутылок на полу обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженный полимерный пакет белого цвета с содержимым упакован в полимерный мешок черного цвета, опечатан биркой с пояснительной надписью скрепленной оттиском печати № и подписями понятых. Две пластиковые бутылки с налетом и электрическая плитка помещены в черный полимерный пакет, опечатаны биркой с пояснительной надписью скрепленной оттиском печати № и подписями понятых. Растительная масса зеленого цвета помещена в черный пакет, опечатана биркой с пояснительной надписью скрепленной оттиском печати № и подписями понятых. Все бирки также подписаны Тимофеевым Н.В. и сотрудником полиции. (т. № 1 л.д. 13-19);
- рапортом <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.09.2025 о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в целях пресечения преступной деятельности Тимофеева Н.В., в соответствии с требованиями статей 6-8, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. с разрешения начальника ОМВД РФ по Бичурскому району проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по результатам которого в сарае обнаружены и изъяты электрическая плитка, полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, пластиковые бутылки с налетом коричневого цвета, растительная масса с характерным запахом конопли. Указанные предметы изъяты и упакованы в установленном законом порядке. (т. № 1 л.д. 9);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 158 гр. (массами 76 гр. и 82 гр.) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 111,38 гр. (массами 43,32 гр. и 68,06 гр.). (т. № 1 л.д. 33-34);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 154 гр. (массами 74 гр., 80 гр.) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 108,58 гр. (массами 42,18 гр.; 66,4 гр.). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На марлевом тампоне - смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин Тимофеева Н.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На внутренних поверхностях фрагментов бутылок, на поверхности электрической плиты обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (т. № 1 л.д. 39-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, в том числе:
Бесцветный прозрачный полимерный мешок, при вскрытии которого обнаружены, в том числе пустой полимерный пакет белого цвета и растительная масса со специфическим запахом конопли;
Бесцветный прозрачный полимерный мешок, при вскрытии которого, в том числе растительная масса со специфическим запахом дикорастущей конопли;
Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, при вскрытии которого, в том числе обнаружен марлевый тампон белого цвета с загрязнениями серого цвета.
Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, при вскрытии которого, в том числе обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета.
Полимерный мешок черного цвета, при вскрытии которого, в том числе обнаружены два фрагмента от пластиковых бутылок на внутренних поверхностях которых имеются загрязнения в виде пятен коричневого цвета, электрическая плита белого цвета с надписью «Добрыня…» (т. № 1 л.д. 47-53).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тимофеева Н.В. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.
Квалифицируя действия Тимофеева Н.В. по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Тимофеева Н.В. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 111,38 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.
Суд также учитывает, что Тимофеев Н.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого Тимофеева Н.В..
Вина подсудимого Тимофеева Н.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, приведенными выше: признательными показаниями подсудимого Тимофеева Н.В., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
Место незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства подтверждается протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.09.2025 и фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 13-19), а также протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 92-98).
Факт того, что незаконно приобретенное и хранимое Тимофеевым Н.В. наркотическое средство является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. № 1 л.д. 33-34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1 л.д. 39-45), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 47-53).
Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1, (л.д. 10), распоряжением врио начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 № от 26.09.2025 г. (л.д. 11-12), протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.09.2025 г., (л.д. 13-19), рапортом <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.09.2025 г. (л.д. 9), показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
Поводом для проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела послужили рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району капитана полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от 26.09.2025 (т. № л.д. 8 ), рапорт <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 6).
Показания, данные Тимофевым Н.В. в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Тимофеева Н.В. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Тимофеева Н.В., отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева Н.В. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, а также периода его незаконного хранения, наличие заболевания, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимофеева Н.В., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Тимофееву Н.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Тимофееву Н.В. наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и при назначении наказания назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Тимофеева Н.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положение ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, общей массой 150 гр., марлевый тампон со смывами с ладоней Тимофеева Н.В., срезы с ногтевых пластин Тимофеева Н.В., марлевый тампон без видимых загрязнений, электрическую плитку, два фрагмента пластиковых бутылок - следует уничтожить.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Тимофеева Н.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Тимофеева Н.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 8374,50 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Тимофеева Н.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 2791,50 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимофеева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тимофееву Н.В. считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Взыскать с Тимофеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 11166 руб. (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей) в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, общей массой 150 грамм, марлевый тампон со смывами с ладоней и срезы с ногтевых пластин Тимофеева Н.В., марлевый тампон без видимых загрязнений, электрическую плитку, два фрагмента пластиковых бутылок – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова