ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
11 ноября 2025 года п. Нижнеангарск
Мировой судья судебного участка Северо-Байкальского района Республики Бурятия Атрашкевич В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Жамбалова Б.Б., подсудимого Жарникова И.Н., защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение №880 и ордер №2226501 от 11.11.2025, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Санжиевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жарникова Ивана Николаевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2025 года около 20 часов 00 минут между Жарниковым И.Н. и его супругой <ФИО1>, находящимися в кухне квартиры <НОМЕР> пгт. Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора.
13 сентября 2025 года около 20 часов 10 минут у Жарникова И.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> пгт. Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни к <ФИО1>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
В это же время, в этом же месте, Жарников И.Н. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы убийством, и желая их наступления, осознавая, что угрожает убийством <ФИО1>, и то, что у последней имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1>, как реальная, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, схватил <ФИО1> правой рукой за волосы, и применяя физическую силу, вытащил её из помещения кухни в коридор вышеуказанной квартиры. После чего, Жарников И.Н. удерживая <ФИО1> правой рукой за волосы, ударил её затылочной частью головы об пол, после чего, нанес последней 1 удар кулаком правой руки в височную область слева, 1 удар кулаком правой руки в скуловую область слева, 2 удара правой ногой по туловищу, при этом, умышленно, устно, высказал в её адрес намерение лишить её жизни, сказал: «Убью тебя, не выйдешь отсюда живой!». После чего, Жарников И.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО1>, схватил правой рукой левую руку <ФИО1> и имеющейся при нем подкуренной сигаретой прижег тыльную поверхность левой кисти <ФИО1>, при этом, вновь, умышленно, устно, высказал в её адрес намерение лишить её жизни, сказал: «Убью тебя!».
<ФИО1>, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Жарникова И.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняла его угрозы и действия как реальную опасность для своей жизни, воспринимала угрозу убийством реально. В сложившейся ситуации, у <ФИО1>, имелись полные основания опасаться осуществления угроз Жарникова И.Н.
В результате умышленных, преступных действий Жарникова И.Н., потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль, телесные повреждения, в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана затылочной области слева - по своим свойствам расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (до 21-го дня включительно), как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Термический ожог в области тыльной поверхности левой кисти, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
До назначения судебного заседания Жарников И.Н. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Жарников И.Н. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке, которые ему разъяснены адвокатом и судом.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и просила прекратить уголовного дела в отношении Жарникова И.Н., в связи с примирением, претензий к нему не имеет, он перед ней извинился, она его простила, продолжают проживать совместно, одной семьей.
Защитник Усынин Ю.Ю. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в подобном порядке. Просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Жарников И.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился.
Подсудимый Жарников И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Жамбалов считал возможным рассмотреть дело в особом порядке, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Жарникова И.Н., в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Жарников И.Н. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий таких заявлений.
Действия подсудимого Жарникова И.Н. суд квалифицирует по ч.1ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1>, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что уголовное судопроизводство направлено на защиту прав и интересов потерпевших, учитывая, что Жарников И.Н., совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, продолжают совместно проживать с потерпевшей, ведут общее совместное хозяйство, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, что выразилось в принесении извинений, объем и характер возмещения вреда определен потерпевшей, Жарников И.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Жарникова И.Н., поскольку последний перестал быть общественно опасным, а права потерпевшей восстановлены.
У суда нет оснований сомневаться в наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшей <ФИО1>, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Суд освобождает Жарникова И.Н. от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 316, 226.9 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жарникова Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Жарникова И.Н., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Жарников И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.Н. Атрашкевич
Копия верна: мировой судья В.Н. Атрашкевич