ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района РБ Малахирова Б.М., подсудимого Румынина А.И., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Румынина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бичурского районного суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бичурского районного суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.; 3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румынина А.И. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Румынин А.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
14 октября 2025 года около 17 часов 00 минут у Румынина А.И., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что на участке поля в местности «<данные изъяты>» в <адрес> произрастают кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Румынин А.И. около 17 часов 20 минут 14.10.2025 года прибыл на вышеуказанный участок поля вдоль автодороги «<данные изъяты>», с правой стороны, по направлению к <адрес>, на расстоянии в <данные изъяты>. в <данные изъяты> направлении от административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с около 17 часов 20 минут до около 18 часов 20 минут того же дня, путем сбора в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1302,6 гр., которое незаконно храня направился в сторону своего дома по вышеуказанному адресу, осуществляя его незаконное хранение без цели сбыта до около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
14 октября 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке поля в местности «<данные изъяты>», на расстоянии <данные изъяты>. в <данные изъяты> направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 1302,6 гр., было обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 1302,6 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Румынин А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Румынина А.И. данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 61-64, 78-80) следует, что он периодически употребляет наркотические средства каннабисной группы и знает, что в местности <данные изъяты>" произрастает конопля. 14 октября 2025 г. около 17 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил пойти в местность "<данные изъяты>", где собрать коноплю для личного употребления. Взяв с собой пакет черного цвета, около 17 часов 20 минут он пришел на поле в местность "<данные изъяты>", где в течение часа занимался сбором верхушечных частей дикорастущей конопли, складывая их в принесенный с собой пакет. Употребить наркотик он решил дома. Собрав достаточное количество, держа в руке пакет с коноплей, он пошел домой. Пройдя около 100 метров, он увидел, что к нему едет автомашина. Далее к нему подъехали сотрудники ДПС на патрульной автомашине. Инспектор ДПС поинтересовался, что у него находится в пакете, он признался, что в пакете находится конопля, после чего пакет с коноплей поставил на землю около себя. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и двое понятых. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла у него пакет с коноплей, опечатала, снабдив пояснительной надписью, составила протокол. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции, где у него изъяли смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин.
Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Румынин А.И. дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого, указав на участок поля вдоль автодороги «<данные изъяты>» с <данные изъяты> стороны, по направлению к <адрес>, расположенный на расстоянии в <данные изъяты>. в <данные изъяты> направлении от административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что в указанном месте он незаконно приобрел наркотическое средство. (т.1, л.д. 69-73)
Оглашенные показания подсудимый Румынин А.И. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, давление в отношении него в ходе предварительного следствия не оказывалось.
Кроме признательных показаний подсудимого Румынина А.И. его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> БДД ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району. 14 октября 2025 г. совместно со <данные изъяты> группы ДПС Свидетель №2 он нес службу. В вечернее время, двигаясь на автомобиле по проселочной дороге в местности "<данные изъяты>", они увидели мужчину, который нес пакет. Учитывая, что в данной местности произрастает конопля, они решили остановить данного мужчину для проверки. Далее они подъехали, он подошел к мужчине, представился и поинтересовался, что находится в пакете. Румынин пояснил, что идет с фермы домой. Они попросили продемонстрировать содержимое пакета, в котором была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра начальник группы дознания Зимина разъяснила всем участникам права и обязанности, а также порядок производства осмотра, Румынину было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра пакет с содержимым был изъят, опечатан без доступа к содержимому, снабжен пояснительной надписью. По результатам осмотра Зимина составила протокол осмотра места происшествия. С момента, когда Румынин был остановлен, до прибытия следственно-оперативной группы, пакет находился рядом с Румыниным.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 14 октября 2025 г. к нему обратился инспектор ГИБДД с просьбой принять участие в качестве понятого, он согласился. В качестве второго понятого был привлечен Свидетель №4. Когда они прибыли на место, дознаватель Зимина разъяснила всем участникам порядок производства осмотра, права и обязанности. В ходе осмотра был изъят пакет черного цвета, в котором находилась конопля. Участвующий в осмотре Румынин пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, собрал для личного употребления. Пакет с содержимым был изъят, опечатан, по результатам осмотра составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели. О каком-либо давлении Румынин в ходе осмотра не заявлял.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ДПС ГИБДД ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он, совместно со <данные изъяты> Свидетель №1, двигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования и увидели в районе <данные изъяты> мужчину. Они решили остановить данного мужчину для проверки, поскольку в данном районе произрастает конопля. Когда они подошли к мужчине, тот представился Румыниным. Они поинтересовались у Румынина, что находится в пакете, тот ответил, что в пакете находится конопля. Он незамедлительно позвонил в отдел полиции, вызвал следственно-оперативную группу, а также принял меры по обеспечению явки понятых. Прибывшая следственно-оперативная группа с участием понятых приступили к осмотру места происшествия, перед началом которого дознаватель Зимина разъяснила всем участникам права и обязанности и в ходе осмотра изъяла пакет, который был опечатан. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели. С момента остановки Румынина до начала осмотра места происшествия пакет с содержимым находился рядом с Румыниным под их визуальным наблюдением. Какое-либо давление на Румынина не оказывалось.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 14 октября 2025 г. около 19 часов к нему обратился сотрудник ГИБДД Свидетель №2 с просьбой принять участие в качестве понятого. В качестве второго понятого был привлечен Свидетель №3 Когда они прибыли на место, дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства осмотра и в ходе осмотра изъяла пакет, внутри которого находилась конопля. Пакет с содержимым был опечатан без доступа к содержимому. По поводу пакета участвующий в осмотре Румынин пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, собрал для личного употребления. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели. Какое-либо давление на Румынина не оказывалось.
Кроме того, вина Румынина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом инженера-электроника дежурной части ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> полиции ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 14.10.2025, согласно которому 14.10.2025 в 18 часов 36 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение ИДПС ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2 о том, что на автодороге <данные изъяты>» был остановлен гр. Румынин А.И., при котором обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. (т. № л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 14.10.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут начальником ГД ОМВД РФ по Бичурскому району ФИО2 с участием ИДПС Свидетель №2, двух понятых и Румынина А.И. проведен осмотр участка поля в местности «<данные изъяты>», на расстоянии около 2,8 километра в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на обочине автомобильной дороги обнаружен полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре Румынин А.И., указав на данный пакет, пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он 14.10.2025 года собрал в данной местности для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра с места происшествия вышеуказанный пакет с находящейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли изъят и опечатан (т. № 1 л.д. 8-18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1670 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1302,6 гр.
На поверхности двух марлевых тампонов (смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин гр. Румынина А.И. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (т. № 1 л.д. 28-32);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, в том числе: полимерный пакет черного цвета в опечатанном виде, при вскрытии которого обнаружена растительная масса со специфическим запахом конопли; пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью в опечатанном виде, при вскрытии которого обнаружены два марлевых тампона белого цвета с загрязнениями серого цвета; пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью в опечатанном виде, при вскрытии которого обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. (т. № 1 л.д. 34-38).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Румынина А.И. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.
Квалифицируя действия Румынина А.И. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Румынина А.И. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1302,6 гр., согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.
Суд также учитывает, что Румынин А.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что Румынин имел возможность распорядиться наркотическим средством, поскольку был установлен сотрудниками ГИБДД на значительном расстоянии от места незаконного приобретения наркотического средства и прошествии промежутка времени, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак "незаконное хранение" нашел свое подтверждение в суде.
В основу приговора суд берет признательные показания Румынина А.И., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 61-64, 78-80), а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 69-73) и подтвержденные в суде.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №4
Место незаконного приобретения наркотического средства подтверждается показаниями Румынина А.И., данными при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 69-73).
Соблюдение процессуальных норм при изъятии наркотического средства объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4
Факт того, что изъятое у Румынина А.И. наркотическое средство, является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного потребления, подтверждается показаниями Румынина А.И. и ничем не опровергнут.
Поводом для проверки сообщения о преступлении послужил рапорт инженера-электроника дежурной части О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от 14.10.2025г.
Показания, данные Румыниным А.И. в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины Румынина А.И. в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.
Таким образом, вина подсудимого Румынина А.И. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Румынина к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Румынина А.И., отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости. Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румынина А.И. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, а также периода его незаконного хранения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Румынина А.И., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая, что Румынин вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить Румынину А.И. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При определении срока наказания, учитывая наличие в действиях Румынина А.И. рецидива преступлений, который является особо опасным, суд применил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Также суд не находит оснований для назначения условного наказания, поскольку руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.
При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что Румынин А.И. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, руководствуясь требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание Румынину А.И. наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1668 гр., 2 фрагмента марли – смывы с ладоней Румынина А.И., срезы с ногтевых пластин Румынина А.И., марлевый тампон без видимых загрязнений, следует уничтожить.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Румынина А.И. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Румынина А.И. в ходе предварительного следствия, в сумме 8374,50 руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Румынина А.И. в ходе судебного разбирательства, в сумме 5583 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, осужденный Румынин А.И. трудоспособен, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Румынина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Румынина А.И. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Румынину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Румынину А.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с Румынина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 13957 руб. 50 коп. (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 50 коп.) в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1668 гр., 2 фрагмента марли со смывами с ладоней Румынина А.И.; срезы с ногтевых пластин Румынина А.И., марлевый тампон без видимых загрязнений - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Румыниным А.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Л.В. Шагдурова