ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2025 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимой Болдиной Н.А., ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Разуваевой И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Болдиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей 1 малолетнего ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болдина Н.А. умышленно причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
13 февраля 2025 года около 19 часов 30 минут у Болдиной Н.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома №, расположенного по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к своему гражданскому супругу Потерпевший №1, возникших вследствие ревности, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему.
После чего, реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, находясь в том же месте, Болдина Н.А., взяв металлическую вилку, применяя ее в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1 и умышленно нанесла ею один удар в область головы последнему, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде колотой раны в области лба слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, Болдина Н.А. будучи родителем, без уважительных причин, неоднократно не уплачивала в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
Болдина Н.А. на основании решения Бичурского районного суда Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана к уплате алиментов на его содержание и в его пользу в твердой денежной сумме в размере 4001 руб. 50 коп., ежемесячно, что соответствует кратной ? величины прожиточного минимума, установленного на 2023 г. для детей, согласно Постановлению Правительства Республики Бурятия от 26.12.2022 № 819 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2023 год», с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период ограничения в родительских правах.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдиной Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов на содержание ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Болдина Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.11.2024 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное административное наказание Болдина Н.А. по состоянию на 16 апреля 2025 года не отбыла. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Так, Болдина И.А., имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 05.11.2024 года по 16.04.2025 г., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, зная о наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно не производила уплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин, иную материальную помощь ребенку не оказывала, при этом изыскивая средства на собственное содержание, бездействовала по изысканию средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, активных мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимала.
Будучи лицом трудоспособным, Болдина Н.А. в ГКУ «Центр занятости населения Бичурского района» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетнего сына.
При этом, Болдина Н.А. алименты за период с 05.11.2024 г. по 30.11.2024 г. всумме 3658,63 руб. в установленном судом размере и периодичностью не уплачивала в период с 01.12.2024 г. по 31.01.2025 г., и далее неоднократно в период с 01.02.2025 г. до 16.04.2025 г.;
Она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 221,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
Она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 687,25 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, в период с 01.12.2024 г. по 31.03.2025 г. Болдина Н.А. уклонялась от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с 05.11.2024 г. по 31.01.2025 г. в общей сумме 12 567,38 руб., тем самым умышленно неоднократно не исполняла свои алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка — ФИО1 без уважительных причин в период с 01.02.2025 г. по 16.04.2025 г.
По состоянию на 16.04.2025 общая сумма задолженности Болдиной Н.А. поалиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 составила 82 831,29 руб..
Подсудимая Болдина Н.А. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Болдиной Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования (т.1: л.д. 192-195) следует, что состоит в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, Свидетель №5 находились в гостях у семьи М. по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 стал трогать Свидетель №5 <данные изъяты>, увидев это, она разозлилась, приревновав Потерпевший №1, оттащила его от Свидетель №5, тот прижался спиной к печи. В этот момент она схватила со стола металлическую вилку и нанесла Потерпевший №1 один удар вилкой в область лба. Из образовавшейся раны у Потерпевший №1 потекла кровь. Свидетель №4 обработал рану, после чего она с Потерпевший №1 ушли домой.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Болдиной Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования (т.1: л.д. 243-246) следует, что на основании решения Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО1 и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 прожиточного минимума. Решение суда она не обжаловала, была с ним согласна. ДД.ММ.ГГГГ в Бичурском РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов. Алименты по решению суда она ни разу не оплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, наказание не отбыла. В период с 05 ноября 2024 г. по 16 апреля 2025 г. она нигде не работала, поскольку работать не хочет и не будет. Судебный пристав неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, также разъяснял о необходимости трудоустройства и оплаты алиментов, выдавал направления в ЦЗН, от которых она отказывалась.
Оглашенные показания подсудимая Болдина Н.А. подтвердила в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия давление на нее не оказывалось, показания давала добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.
Вина Болдиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что состоит с Болдиной Н.А. в фактических брачных отношениях. Осенью 2025 г. он, Болдина, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>. Болдина приревновала его к Свидетель №5, схватила со стола вилку, которой ударила его в лоб слева, при этом каких-либо угроз в отношении Болдиной он не высказывал, каких-либо действий в отношении нее не предпринимал, угрозы не представлял. От данного удара у него образовалась рана, из которой потекла кровь.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, с согласия защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-180) следует, что 13 февраля 2025 г. он со своей гражданской супругой Болдиной находились в гостях у М., где отмечали день рождения Свидетель №5. Около 19 часов 30 минут он хотел обнять Свидетель №5, чтобы поздравить с днем рождения, и нечаянно <данные изъяты>. Увидев это, Болдина разозлилась, подошла к нему сзади, оттащила его от Свидетель №5 Он прижался спиной к печи, в этот момент Болдина схватила правой рукой со стола металлическую вилку и нанесла ею один удар в область лба, отчего образовалась рана.
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что после случившегося Болдина ему обрабатывала рану, оказывала медицинскую помощь.
Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что в ее присутствии был допрошен Потерпевший №1, который в ходе допроса рассказал об обстоятельствах получения ранения. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что Болдина приревновала Потерпевший №1 и, схватив вилку со стола, нанесла ею удар в лоб Потерпевший №1.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что 13 февраля 2024 г. она вместе с Болдиной Н., Потерпевший №1, М. отмечали ее день рождения по адресу: <адрес>. В момент поздравления Потерпевший №1 обнял ее, при этом его руки оказались <данные изъяты>. Увидев это, Болдина схватила вилку со стола и воткнула её Потерпевший №1 в левую область лба. Свидетель №4 обработал рану Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 и Болдина ушли домой.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 31-34) следует, что 13 февраля 2025 г. она со своим супругом Свидетель №4 и знакомыми Болдиной Н., Потерпевший №1, Свидетель №5 употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут все стали поздравлять Свидетель №5 с днем рождения. В какой-то момент она увидели, что Болдина, обхватив руками Потерпевший №1, оттащила от стола, выражаясь нецензурной бранью. Из криков она поняла, что Потерпевший №1 задел <данные изъяты> Свидетель №5. Болдина схватила металлическую вилку со стола и нанесла ею удар в область лба Потерпевший №1, вследствие чего образовалась рана.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 35-38) следует, что 13 февраля 2025 г. он со своей супругой Свидетель №3 и знакомыми Болдиной Н., Потерпевший №1, Свидетель №5 употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут все стали поздравлять Леонову с днем рождения. Болдина, обхватив руками Потерпевший №1, оттащила того от стола, выражаясь нецензурной бранью. Из криков он понял, что Потерпевший №1 задел <данные изъяты> Свидетель №5. Болдина схватила металлическую вилку со стола и нанесла ею удар в область лба Потерпевший №1, вследствие чего образовалась рана.
Вина Болдиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, с согласия защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 215-216) следует, что она работает специалистом <данные изъяты>". Несовершеннолетний ФИО1. содержится в их учреждении с ДД.ММ.ГГГГ г. Мать ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении сына и обязана уплачивать алименты на его содержание. Болдина Н.А. алименты на содержание сына ни разу не оплачивала, сотрудникам центра не звонила, судьбой ребенка не интересовалась, не навещала, подарков не передавала.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает <данные изъяты> Бичурского отделения судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в Бичурский РОСП поступил исполнительный лист о взыскании с Болдиной алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1. В тот же день было возбуждено исполнительное производство, Болдиной было вручено требование об оплате алиментов. В ходе исполнения решения суда Болдиной неоднократно вручались направления в ЦЗН для трудоустройства, неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Вместе с тем, Болдина, будучи трудоспособным лицом, алименты не выплачивала, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание в виде 40 часов обязательных работ Болдина отбыла 13 мая 2025 г. После привлечения к административной ответственности Болдина каких-либо мер к трудоустройству не предпринимала, алименты не уплачивала, самостоятельно поисками работы не занималась, от направлений в ЦЗН отказывалась.
Свидетель Потерпевший №1 суду пояснил, что состоит с Болдиной Н.А. в фактических брачных отношениях на протяжении 11 лет. Ему известно, что по решению суда Болдина обязана уплачивать алименты на содержание их сына ФИО1. С ноября 2024 г. по апрель 2025 г. Болдина официально не работала, подрабатывала у частных лиц за вознаграждение, из которых алименты не уплачивала.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, с согласия защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 222-223) следует, что она работает <данные изъяты> ГКУ ЦЗН Бичурского района. ЦЗН работает с программой <данные изъяты>", в которую вносятся все данные об обращении граждан для постановки на учет, банк вакансий и т.д. Центр занятости населения оказывает услуги через единую цифровую платформу "Работа в России". Согласно данным Болдина в ГКУ ЦЗН Бичурского района в период с 5 ноября 2024 г. по 16 апреля 2025 г. не обращалась.
Кроме того, вина Болдиной Н.А. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части О МВД России поБичурскому району ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от 13 февраля 2025 года, из которого следует, что в 20 часов 43 минуты поступило телефонное сообщение от Свидетель №6 о том, что Болдина Н.А. ударила вилкой ее брата Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 44);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра дома №, расположенного по <адрес>, участвующая в осмотре Болдина Н.А., указав на место в кухне возле печи, пояснила, что в указанном месте она нанесла металлической вилкой один удар в область лба слева своему сожителю Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая вилка. (т. 1, л.д. 47-53);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: рана в области лба слева, которая является колотой, данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1, л.д. 118);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена столовая вилка, изготовленная из металла, имеет 4 острых зубца. Общая длина вилки составляет 19,6 см. (т. 1, л.д. 158-165).
Кроме того, вина Болдиной Н.А. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП за № о наличии в деяниях Болдиной Н.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т. 1, л.д. 63);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Болдиной Н.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т. 1, л.д. 66-67);
- решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Болдина Н.А. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана к уплате алиментов на его содержание и в его пользу в твердой денежной сумме, в размере 4001 руб. 50 коп., ежемесячно, что соответствует кратной ? величины прожиточного минимума, установленного на 2023 г. для детей, согласно Постановлению Правительства Республики Бурятия от 26.12.2022 №819 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2023 год», с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период ограничения в родительских правах. (т. 1, л.д. 74-78);
- материалами дела об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Болдина Н.А., зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании с неё алиментов, будучи предупрежденной об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, от направления в ЦЗН с целью трудоустройства отказалась, в период с 16.01.2024 г. по 24.10.2024 г. алименты в установленном судом размере не уплачивала, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 05.11.2024.. (т. 1, л.д. 80-102);
- постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая задолженность Болдиной Н.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 16.04.2025 г. в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составила 82 831, 29 руб.. (т. 1, л.д. 112);
- справкой о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по алиментным обязательствам Болдиной Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 05.11.2024 года по 31.01.2025 года составила 12 567,38 руб.. (т. 1, л.д. 113);
- свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, согласно которому в графе «мать» указана «Болдина Н.А.», гражданка России» (т. 1, л.д. 208);
- справкой ГКУ «Центр занятости населения Бичурского района» от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой от Болдиной Н.А. в период времени с 05.11.2024 г. по 16.04.2025 г. заявление о содействии в поиске подходящей работы на единой цифровой платформе «Работа в России» не поступало. (т. 2, л.д. 12);
- справкой ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Болдина Н.А., в период времени с 05.11.2024 г. по 16.04.2025 г. в лечебное учреждение за медицинской помощью не обращалась. (т. 2, л.д. 14).
- предупреждением от 16.01.2024 г., согласно которому Болдина Н.А. предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д. 68)
- направлением в ЦЗН по Бичурскому району, согласно которому Болдиной выдавалось направление в ЦЗН для содействия в т рудоустройстве, от которого Болдина отказалась (т.1 л.д. 70-71);
- справкой судебного пристава Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Болдина Н.А. по стстоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыла наказание, назначенное по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Вина подсудимой Болдиной Н.А. полностью доказана, ее действия по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 суд квалифицирует действия Болдиной Н.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Квалифицируя действия Болдиной Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд исходит из ее умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, с учетом способа причинения вреда здоровью потерпевшего (применение предмета, используемого в качестве оружия), характера, количества и локализации нанесенного потерпевшему телесного повреждения. При этом суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 какой-либо угрозы для жизни и здоровья Болдиной не представлял, насилие не применял, угроз не высказывал.
Вина Болдиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью и объективно подтверждается показаниями Болдиной Н.А., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5
Кроме того, место совершения преступления полностью и объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 47-53).
Количество и локализация причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения, оценка степени его тяжести подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что Болдина Н.А. нанесла удар Потерпевший №1 металлической вилкой, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-165).
Поводом для проверки сообщения о преступлении послужил рапорт оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44).
Показания подсудимой Болдиной Н.А. и потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам совершенного преступления, полностью и объективно согласуются между собой, а также с вышеуказанными доказательствами, существенных противоречий не имеют.
Квалифицируя действия Болдиной Н.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимая, будучи трудоспособным лицом, не имея медицинских противопоказаний и ограничений к трудовой деятельности, зная о вступлении в законную силу решения суда, обязавшего ее уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не исполняла свои обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в установленные судом периоды, т.е. не производила уплату алиментов в размере, определенном решением суда, в результате чего образовалось задолженность за вышеуказанный период в размере 12567,38 руб., при этом, общая сумма задолженности Болдиной Н.А. по алиментам составила 82831,29 руб.
Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов Болдиной Н.А. суду не представлено и в материалах дела не содержится. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Болдиной Н.А. осуществлять трудовую деятельность и выплачивать алименты, по делу не установлено.
Вина Болдиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается как признательными показаниями Болдиной Н.А., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными ею в судебном заседании, так и показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевшего ФИО4, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1
Поводом для проведения проверки и возбуждения уголовного дела послужил рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63).
Факт того, что Болдина Н.А. обязана уплачивать алименты подтверждается решением Бичурского районного суда Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-78), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 66-67).
Факт того, что матерью несовершеннолетнего ФИО1. является подсудимая Болдина Н.А., подтверждается свидетельствами о рождении ребенка. (т. 1 л.д. 208).
Факт того, что Болдина Н.А., ранее привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка и считается лицом, привлеченным к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Болдиной Н.А. и постановлением по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 80-102), а также справкой судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110).
Размер задолженности по алиментам подтверждается постановлением о расчете задолженности (т.1 л.д. 112) и справкой судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113).
Факт того, что Болдина Н.А. не обращалась в ЦЗН с целью трудоустройства, подтверждается справкой ГКУ «Центр занятости населения Бичурского <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 12).
Факт того, что Болдина Н.А. в течение инкриминируемого периода времени не страдала какими-либо заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, подтверждается справкой ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 14).
Факт того, что Болдина Н.А. ранее предупреждалась об уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также отказывалась от направления в ЦЗН подтверждается предупреждением от 16.01.2024 г. и направлением в ЦЗН (т.1 л.д. 68, л.д. 70-71)
Все вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины Болдиной Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Как видно из протоколов допросов, следственные действия с участием подсудимой проведены в установленном законом порядке, после разъяснения процессуальных прав, разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию их показаний. Показания Болдиной Н.А., данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, каких-либо нарушений судом не установлено.
Таким образом, вина подсудимой Болдиной Н.А. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на её причастность к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Судом также обсуждалось психическое состояние подсудимой Болдиной Н.А.
Так, согласно заключению комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Болдиной Н.А. обнаруживаются <данные изъяты>), а также <данные изъяты>, вызванные пагубным употреблением алкоголя <данные изъяты>). Имеющиеся у Болдиной Н.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств, и не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Болдина Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Болдина Н.А. по своему психическому состоянию способна участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленных на защиту своих прав и интересов. (т 2, л.д. 24-27).
Поведение Болдиной Н.А. в ходе предварительного следствия, а также в суде не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости. При таких обстоятельствах, также учитывая заключение комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов, суд признает ее вменяемой.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Болдиной Н.А., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Болдиной Н.А. за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места совершения преступления и выдаче орудия преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, отсутствие судимости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Болдиной Н.А. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновной, отсутствие данных о том, что данное состояние оказало существенное влияние на поведение при совершении преступления, сам факт её нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При этом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд, при определении Болдиной Н.А. вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и способствовать ее исправлению.
При этом, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.
При определении Болдиной Н.А. вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и способствовать ее исправлению.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденной возможно лишь при реальном отбывании наказания.
Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: металлическую вилку – следует возвратить законному владельцу Свидетель №3.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Болдиной Н.А. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Болдиной Н.А. в ходе предварительного следствия, в сумме 15285 руб., а также процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Болдиной Н.А. в ходе в ходе судебного разбирательства, в сумме 8374,50 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Болдину Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Болдиной Н.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении Болдиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Болдиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 23 659,50 руб. (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять руб. 50 копеек) в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: металлическую вилку возвратить законному владельцу Свидетель №3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должна указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова